南京中院｜涉外离婚二审胜诉案例，女方境外视频出庭，三次起诉彻
原创作者：庄荣华律师团队｜极简家事普法
审理法院：江苏省南京市中级人民法院
一审法院：南京市秦淮区人民法院
立案时间：2023年01月10日
结案时间：2023年03月23日（二审终审结案）
发布时间：2023年03月30日
办案时长：历时2个多月二审终审办结
案件类型：涉外离婚纠纷｜二审上诉案件｜多次起诉离婚｜境外当事人视频出庭｜夫妻感情破裂认定
结案方式：二审判决驳回上诉、维持原判、终审生效
二审承办法官：南京中院家事审判庭 方兴宇、黄霞、相媛媛法官
书记员：汤燕
承办律师：庄荣华、许萍萍（江苏圣典律师事务所）
办案律所：江苏圣典律师事务所 婚姻家事与财富管理部
审理程序：一审诉讼、男方上诉、二审书面+开庭审理、终审判决
一、完整案情简介
本案是南京中院典型的涉外离婚、多次起诉、二审维持判离的标杆性家事案例，完美解决了涉外身份、境外当事人无法线下出庭、多次起诉仍不判离、对方恶意上诉拖延离婚的疑难问题，是南京地区多次诉讼离婚、涉外远程出庭、二审终审判离的经典胜诉范本。
我方委托人系女方，长期身处境外，与男方婚后长期积累矛盾，夫妻关系彻底破裂，早已无任何和好可能。双方无法协商协议离婚，女方为彻底解除破碎婚姻，先后多次向国内法院起诉离婚。因女方身处境外，无法回国线下参与庭审，全程委托庄荣华律师团队全权代理系列离婚诉讼案件，并通过法院许可的视频远程方式出庭应诉，合规完成全部庭审流程。
案件历经两次起诉、两次判决不准离婚后，女方第三次提起离婚诉讼，一审秦淮区法院结合双方长期分居、多次起诉、无和好事实的完整案情，依法认定夫妻感情彻底破裂，最终判决准予双方离婚。
男方不服一审离婚判决，单方提起上诉，试图拖延婚姻解除时间、否定感情破裂事实，主张撤销一审判决、改判不予离婚，同时借口双方系多年同学、海外财产未处置等理由抗辩，企图阻碍离婚生效。
庄荣华律师团队继续二审全权代理，精准梳理全案诉讼脉络、历次起诉事实、长期分居证据、男方过错行为，结合民法典离婚裁判规则，有力驳斥男方全部上诉理由。南京中院二审审理后，完整采纳我方代理意见，最终全部驳回男方上诉请求，维持一审离婚原判，案件终审生效，当事人彻底顺利离婚，圆满达成诉求。
二、案件核心争议焦点
1、双方夫妻感情是否确已彻底破裂，是否符合法定准予离婚条件；
2、当事人多次起诉离婚、长期分居的事实能否作为法定判离依据；
3、男方以多年婚恋基础、海外财产未处置为由的上诉抗辩能否成立；
4、境外当事人视频出庭程序是否合法有效，诉讼流程是否可采信；
5、一审判决准予离婚是否事实清楚、适用法律正确，是否应当予以维持。
三、本案办案核心难点
1、涉外身份办案流程复杂，远程出庭难度高：女方长期在境外，无法回国现场开庭，涉外离婚庭审程序、身份核验、视频出庭流程严苛，若无专业家事律师把控，极易出现程序瑕疵、庭审不被采信的问题。
2、多次起诉仍面临上诉阻力，对方恶意拖延：本案历经三次起诉、两次不准离婚判决，男方依然拒不认可感情破裂事实，通过上诉方式恶意拖延离婚进度，增加当事人时间与心理成本。
3、男方虚构抗辩理由，混淆裁判事实：男方刻意强调双方早年同学关系、多年婚姻基础，片面主张女方消极沟通、海外财产未分割，试图误导二审法院，否定长期感情破裂、分居无和好的核心事实。
4、多次诉讼案件脉络繁杂，事实梳理难度大：案件跨度时间长、历经多轮诉讼，历次起诉、判决、分居、矛盾事实交织，需要系统梳理、固定完整证据与裁判脉络，否则难以说服二审改判维持。
四、律师办案策略与庭审核心胜诉思路
庄荣华律师团队针对本案涉外远程庭审、多次诉讼、对方恶意上诉拖延、二审改判风险高的核心难点，制定「程序合规固化、事实脉络梳理、法定判离要件锁定、抗辩精准驳斥、二审稳保维持」的专属胜诉策略，成功实现二审终审维持离婚结果。
1、合规把控涉外庭审程序，保障诉讼效力
团队全程规范处理涉外离婚诉讼流程，协助当事人完成境外委托手续、身份核验、跨境视频出庭申请，严格依据在线诉讼规则与涉外司法实践，确保女方远程视频出庭合法有效，所有庭审陈述、质证、辩论流程完整可采信，杜绝程序瑕疵风险。
2、系统梳理多次诉讼事实，锁定法定判离要件
律师完整梳理2020年、2021年、2022年三次起诉离婚的全部案件脉络，固定两次判决不准离婚后双方持续分居、零沟通、无和好行为的关键事实，精准适用“判决不准离婚后分居满一年再次起诉应当判离”的法定规则，从法律层面锁死准予离婚的裁判依据。
3、精准驳斥男方全部虚假上诉理由
针对男方以“多年同学婚姻基础、女方消极沟通、海外财产未处置”为由的上诉主张，我方当庭明确抗辩：婚姻基础不代表婚姻现状，双方长期分居、多次起诉、矛盾持续激化已是既定事实，且财产分割争议不影响感情破裂的法定认定、不阻碍离婚判决生效，彻底击穿对方全部上诉逻辑。
4、完整举证男方过错与婚姻破裂事实
团队提交男方上门滋扰、存在婚内过错、双方长期矛盾激化的相关事实依据，结合女方多次坚决起诉离婚、无任何和好意愿的主观态度，充分佐证夫妻感情完全破裂、无任何修复可能，强化二审维持原判的裁判基础。
5、聚焦二审裁判核心，稳保终审结果
二审审理核心聚焦“感情是否破裂”唯一关键争议，团队放弃无关争议纠缠，精准围绕法定判离要件发表代理意见，逻辑清晰、法理扎实，最终完全被二审合议庭采纳，成功驳回全部上诉。
五、完整诉讼经过
1、男女双方系多年同学，婚后矛盾持续激化，感情逐步破裂，2019年10月起双方彻底无当面沟通，婚姻名存实亡；
2、2020年4月，女方第一次起诉离婚，法院判决不准离婚；
3、2021年4月，女方第二次起诉离婚，法院仍判决不准离婚；
4、两次判不离后，双方持续长期分居，无任何交流与和好行为，女方坚决要求解除婚姻；
5、2022年5月，女方第三次起诉离婚，一审秦淮区法院认定感情彻底破裂，依法判决准予离婚；
6、男方不服一审判决，向南京中院提起二审上诉，要求撤销原判、改判不予离婚；
7、2023年1月10日二审正式立案，庄荣华律师团队继续全权代理二审诉讼；
8、二审庭审中，律师精准驳斥对方上诉理由，完整呈现长期感情破裂、分居、多次起诉的核心事实；
9、2023年3月23日，南京中院终审判决：驳回上诉，维持原判，离婚判决正式生效。
六、最终胜诉核心结果
本案核心胜诉成果：二审全面胜诉、驳回男方全部上诉、维持一审离婚判决、涉外视频出庭合法有效、多年婚姻僵局彻底解除、终审生效无再审隐患
1、二审终审完胜，彻底驳回对方上诉：法院全部不采纳男方上诉理由，依法驳回上诉请求，完整维持一审准予离婚判决，婚姻关系正式合法解除。
2、多次起诉事实完整认定，感情破裂法定落地：二审法院正式确认双方三次起诉、长期分居、无和好可能的核心事实，完全认可我方感情破裂的全部主张。
3、涉外远程庭审程序合法有效：女方境外视频出庭全程合规，庭审效力被法院完整认可，突破涉外当事人无法线下出庭的维权困境。
4、彻底终结恶意拖延诉讼：成功阻击男方利用二审上诉拖延离婚的企图，彻底结束多年婚姻僵局，为当事人解除心理与法律束缚。
5、诉讼成本最小化、维权效率最大化：专业团队把控一二审全流程，一次性终结全部诉讼争议，判决终审生效，无后续再审、申诉风险。
七、脱敏版完整民事判决书
江苏省南京市中级人民法院 民事判决书
(2023)苏01民终号
上诉人（原审被告）：A，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：B，女，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：庄荣华、许萍萍，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人A因与被上诉人B离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2022)苏0104民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
A上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方不离婚。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：法院判决不准予离婚时，要求双方对婚姻进行沟通，但被上诉人置若罔闻，消极对待，一审法院在此情况下判决双方离婚，不符合法律原则。其与被上诉人是小学同学，婚姻持续十多年，直至2019年10月双方感情非常好。被上诉人起诉离婚之前并没有与其进行过沟通，自2019年10月起双方都没有当面沟通。另外，其与被上诉人的绝大多数财产都在海外，被上诉人拒绝处置海外资产，不利于保护其财产安全。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
B辩称：B本人自愿要求离婚，2020年B亲自至律师事务所办理委托手续，考虑到与上诉人很难沟通，便提起诉讼，希望双方关系彻底结束。B出国后，上诉人便上门砸门。上诉人有外遇。从2020年4月开始，前后三次起诉，B均通过视频到庭的方式全程参与诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。
B向一审法院起诉请求：1.判令双方离婚；2.本案诉讼费用由A承担。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：双方感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼，调解无效的，应当准予离婚。
本案中，被上诉人B于2020年4月向法院起诉要求离婚，法院于2020年6月18日判决不准予双方离婚；2021年4月，B再次起诉要求离婚，法院于2021年9月判决不准予双方离婚；2022年5月，B第三次起诉要求离婚，即本案。且自第一次判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态。一审法院依据上述情况，认定双方夫妻感情确已破裂、准予双方离婚，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，A的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长：方兴宇
审 判 员：黄霞
审 判 员：相媛媛
二〇二三年三月二十三日
书 记 员：汤燕
八、核心法律实务要点
（一）多次起诉+长期分居，属于法定感情破裂情形
经法院判决不准离婚后，双方持续分居满一年，再次起诉离婚的，无论对方是否同意，法院应当依法准予离婚。多次连续起诉、长期无和好行为，是司法实践中认定感情彻底破裂的核心硬性标准。
（二）涉外离婚境外当事人可合法视频远程出庭
根据人民法院在线诉讼规则及涉外司法实践，身处境外的离婚案件当事人，因客观原因无法回国线下出庭的，可依法申请视频在线庭审，经法院准许后，远程出庭陈述、质证、辩论的流程合法有效，不影响案件审理与判决效力，无需反复回国应诉。
（三）婚姻基础好不代表婚姻现状良好
对方以双方恋爱多年、同学关系、婚姻存续时间长为由抗辩不予离婚的，法院不予支持。婚姻能否解除以**当下感情状态、分居事实、有无和好可能**为唯一裁判标准，过往感情基础不能对抗当下彻底破裂的婚姻事实。
（四）财产争议不影响离婚身份关系解除
对方以海外财产未分割、财产处置存在争议为由拖延离婚、抗辩不准离婚的，无法律依据。婚姻身份关系解除与财产分割属于独立法律关系，财产争议不得阻碍离婚判决生效。
（五）二审上诉无新事实新证据，大概率维持原判
离婚案件一审事实认定清楚、法律适用正确的，对方仅以主观抗辩、过往事实提起上诉，无新证据、新理由的，二审法院一律驳回上诉、维持原判。
九、律师专业深度点评
本案是南京地区涉外离婚、多次起诉、二审终审判离的经典胜诉案例，精准破解了家事离婚案件中最棘手的两大难题：多次起诉不判离、对方二审恶意拖延离婚，同时完美解决了涉外当事人远程出庭的程序性难题。
实务中，很多当事人面临两次起诉不准离婚、长期分居却无法脱身的婚姻困境，同时涉外人群受地域限制，无法频繁回国参与庭审，维权难度成倍增加。本案最大的价值，在于团队精准把握「两次判不离后持续分居、第三次起诉必判离」的司法裁判规则，完整固定多年分居、多次起诉、无和好可能的闭环事实，从法理上彻底锁死判离结果。
面对男方二审恶意上诉、虚构抗辩理由，团队精准拆解对方全部逻辑漏洞，明确区分婚姻基础与婚姻现状、身份解除与财产分割的法律边界，成功说服二审合议庭维持原判。同时，全程规范处理涉外视频出庭流程，保障境外当事人诉讼权利，规避涉外案件常见的程序瑕疵风险。
最终案件在二审阶段完美收官，终审判决彻底解除当事人的破碎婚姻，终结对方拖延诉讼的企图，真正实现一次代理、全程无忧、终审胜诉、彻底结案，为涉外离婚、多次起诉离婚的当事人提供了完整、可复制的维权参考。
十、当事人维权实操指引
1、两次判不离后切勿放弃，第三次起诉大概率必判离：只要两次不准离婚后持续分居、无和好往来，第三次起诉符合法定判离条件，法院依法应当准予离婚，无需长期被动僵持。
2、境外当事人可合法远程视频出庭：涉外离婚无需反复回国开庭，可通过专业律师协助申请在线视频庭审，合规完成全部诉讼流程，合法有效、省时省力。
3、对方拿过往感情、财产争议拖延离婚无需畏惧：过往婚姻基础、未分割财产均不能阻碍离婚判决生效，法院以当下感情破裂事实为唯一裁判依据。
4、对方上诉不等于改判，专业二审应诉可稳保结果：一审事实清晰、法理充分的离婚案件，对方上诉仅为拖延时间，专业律师二审应诉可稳稳维持原判，杜绝改判风险。
5、长期死亡婚姻务必连续起诉、固定分居证据：想要快速离婚，需持续、连续提起诉讼，完整固定分居、无沟通、无和好的证据链，形成法定判离事实闭环。
十一、附：核心法律依据（节选）
（一）《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（三）《人民法院在线诉讼规则》第二十一条
人民法院可根据案件情况、当事人意愿、技术条件，依法适用在线视频庭审，境外当事人远程视频出庭符合法定诉讼程序，庭审行为合法有效。
#南京离婚律师 #南京中院离婚二审 #涉外离婚纠纷 #境外视频出庭 #多次起诉离婚必胜 #感情破裂认定 #离婚二审维持原判 #庄荣华律师胜诉案例 #南京家事律师案例
江苏圣典律师事务所｜婚姻家事与财富管理主任律师：庄荣华
咨询联系方式：13770501904
办公地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园4A幢6‑7层
律所资质：江苏省优秀律师事务所、青奥会法律服务供应商、江苏省十佳涉外律师事务所、全国法律援助先进集体、江苏省三星级专利代理机构
读者福利：添加极简家事官方微信，可免费领取《多次起诉离婚胜诉攻略》《涉外离婚远程出庭实操指南》《离婚二审应诉技巧》《夫妻感情破裂证据固定清单》全套家事实务干货资料。