办案律师

庄荣华

审理法院

南京市秦淮区人民法院（少年家事庭）

承办法官

武麟

办案时间

2019 年结案（婚姻法适用时期）

案件遭遇

双方因感情忠诚问题、长期家庭矛盾、财产经济纠纷、子女抚养争议等多重矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，完全无法协商离婚。

本案属于典型劣势抚养权争夺案件：对方针对性抓住我方多项短板进行全面抗辩，主张我方无稳定工作、无自有住房、父母离异无协助抚养条件，极力否定我方抚养能力。同时对方拒不认可婚内共同债务，拒绝承担任何债务份额，双方矛盾尖锐、无任何协商空间，当事人坚决起诉离婚，要求保住孩子抚养权、依法分担夫妻共同债务。

诉讼经过

本案对方委托专业律师应诉，诉讼对抗性强、争议难点多。案件经法院通知、多轮庭审举证、质证、法庭辩论，律师全程精准把控庭审节奏、有序输出核心证据、逐一击破对方抗辩观点，最终法院采纳我方全部关键代理意见，2019 年 5 月 26 日判决离婚，全案一次性审结。

案件最终结果

1、判决双方离婚； 2、婚生子女判归我方抚养，对方每月支付抚养费 1600 元； 3、依法认定 10 万元夫妻共同债务，由对方承担并分期一年付清。

核心争议与办案难点

对方全程精准针对我方弱势条件抗辩，形成多重诉讼障碍： 1、抗辩我方无稳定工作，收入不稳定，不具备抚养基础； 2、抗辩我方名下无房产，无固定居住保障； 3、抗辩我方父母离异，家庭环境不利，无亲属协助带娃； 4、全盘否认婚内债务，拒绝承担任何共同还款责任。

律师核心办案策略与庭审亮点

一、抚养权逆势翻盘（本案最大亮点）

跳出单纯 “物质条件对比” 的劣势，紧扣子女利益最大化法院裁判核心规则： 1、重点证明长期稳定抚养事实：孩子长期跟随我方生活起居、日常照料、陪伴教育均由我方完成，已形成固定、熟悉的生活成长环境，改变环境不利于孩子身心健康； 2、精准打击对方抚养短板：对方常年频繁出差，与孩子相处时间极少，实际未尽日常抚养义务，亲子陪伴严重缺失； 3、补足我方硬件短板：虽我方无房、父母离异，但我方父母自有住房、自愿出具书面协助抚养承诺书，愿意长期协助照料孩子，彻底补齐居住、陪护短板； 4、精细化庭审策略：律师优化庭审发问顺序、分层分批提交抚养证据、生活陪护证据、亲属协助证明，循序渐进推翻对方全部抗辩理由，让法庭充分认可我方更适宜抚养子女。

二、突破债务不认难题，成功认定 10 万共同债务

对方全程否认债务、拒绝分担，律师通过关键证据实现完全突破： 1、梳理债务形成时间、资金流向、家庭用途，证明债务产生于婚内、用于夫妻共同生活； 2、提交双方离婚协商聊天记录核心证据，直接证明对方对该笔债务全程知情、认可，且曾主动承诺承担一半债务； 3、向法院提交财产线索、债务来源说明、法律适用意见，配合法院调查核实，当庭锁定债务性质。

最终法庭直接认定该债务属于夫妻共同债务、对方知情且认可，判令对方承担10 万元债务，并限期一年内分期履行完毕。

律师专业总结

本案是弱势条件下抚养权胜诉、夫妻债务成功认定的经典示范案例。在我方无稳定工作、无房产、家庭结构存在短板、对方有专业律师抗辩的不利情形下，通过律师精准的庭审策略、有序的证据排布、成熟的家事审判经验，成功逆转劣势，保住子女抚养权，同时为当事人挽回 10 万元债务损失。

离婚抚养权裁判并非只看房产、收入等硬性条件，孩子长期生活状态、情感依附、稳定陪伴、后续照料保障，往往是法院判决的核心关键。同时，婚内债务认定重在知情、共用、事后追认三类关键证据，即便对方当庭否认，固定核心证据依然可以实现债务依法分担。