南京鼓楼区探视权纠纷全胜｜男方成功争取常态化平日探视+寒暑假
原创作者：庄荣华律师团队｜极简家事普法
审理法院：南京市鼓楼区人民法院
承办法官：杨向涛（家事庭庭长）
书记员：王强
承办律师：庄荣华、许萍萍（江苏圣典律师事务所）
本案立案时间：2024年8月22日
本案结案时间：2024年11月21日
办案历时：3个月完整办结，探视诉求全面落地
案件核心标签：鼓楼区探视权纠纷｜离婚后探视受阻｜常态化平日探视｜寒暑假探视｜春节探视｜未成年人权益保护｜标准化探视方案｜2024年胜诉案例
案件类型：婚姻家事｜离婚后探视权纠纷｜子女探望权规范行使纠纷
一、完整案情简介
本案委托人系男方当事人，双方2020年登记结婚，2023年生育婚生女，同年10月协议离婚。离婚协议明确约定婚生女由女方抚养，男方依法享有探视权，同时约定了基础探视频次，但未细化具体探视时间、接送方式、节假日探视规则。
离婚后，女方长期消极阻碍男方正常行使探视权，拒绝与男方直接沟通探视事宜，刻意安排家人、月嫂、保姆等第三方对接探视，变相隔离父女接触。女方仅允许男方在楼下短暂隔空探视，禁止男方将孩子接走相处、禁止入户探视，导致男方长期无法正常陪伴、照料孩子，严重阻断父女亲情培养，不利于未成年人身心健康成长。
男方持续足额支付抚养费，始终积极履行父亲抚养义务，却无法享有合法探视权利，多次私下沟通维权无果。为彻底解决探视困境、明确合法探视标准、固定常态化探视权利，当事人全权委托庄荣华律师团队提起探视权诉讼，主张平日常态化探视、寒暑假集中探视、春节节假日探视全套合法权利。
庭审中女方全盘否认阻挠探视行为，辩称男方疏于探视、无抚养能力，拒绝男方全部合理探视诉求。律师团队结合离婚协议、沟通记录、实际探视受阻事实完整举证、专业抗辩，最终法院全面采纳我方代理意见，为男方落地完整、规范、可执行的标准化探视方案，实现案件全胜。
二、全案核心争议焦点
焦点一：女方是否存在变相阻碍、限制男方探视权的侵权行为
女方主张从未阻挠探视，仅是安排他人对接探视事宜，不影响男方行使权利；我方主张女方通过第三方隔离、限制探视场景、禁止接走相处等方式，实质剥夺、限制男方合法探视权，属于法定阻碍探视行为。
三、本案办案难点
难点1：变相阻挠探视取证难、定性难
女方无直接暴力阻拦行为，而是通过间接隔离、第三方对接、限制探视场景等软性方式阻碍探视，此类变相阻挠行为隐蔽性强、取证难度大，常规举证难以被法院直接采信，需要律师精准梳理行为逻辑、固定完整证据链、完成法律定性。
难点2：低龄子女探视权裁判尺度严苛
司法实践中，两周岁以内幼儿法院普遍倾向于跟随母亲生活、近距离探视，支持接走式探视、节假日集中探视的难度较大，女方以此为核心抗辩理由，极大增加我方诉求胜诉难度。
难点3：离婚协议约定模糊，无明确节假日探视依据
双方离婚协议仅简单约定日常探视频次，未对寒暑假、春节等特殊节假日探视作出约定，女方据此拒绝节假日探视，我方需要依托法律原则、未成年人利益最大化原则争取额外法定探视权利。
难点4：双方矛盾根深蒂固，调解无空间，需法院强制裁判
双方离婚后矛盾持续激化，对探视细节争议极大，女方拒不配合我方合理诉求，庭审调解失败，只能依靠律师专业举证、法理抗辩，争取法院全额判决支持。
四、律师团队全套办案策略
1、固定变相阻挠探视完整证据链，完成行为定性
团队系统梳理双方微信沟通记录、历次探视受阻细节、女方安排第三方隔离对接的全部事实，完整佐证女方虽无直接拒绝探视的书面行为，但通过软性隔离、限制探视方式、禁止接走相处，实质构成阻碍探视权行使的违法行为，彻底推翻女方无过错的抗辩主张。
2、紧扣未成年人利益最大化，论证常态化探视必要性
重点阐述父爱对低龄幼儿成长的不可替代性，论证长期受限、碎片化探视不利于父女亲情建立，不利于孩子身心健康发育。结合男方收入稳定、无不良嗜好、足额支付抚养费、具备良好探视条件的事实，证明男方接走式探视、常态化探视完全符合未成年人成长利益。
3、区分日常探视与节假日探视，分层主张合法权利
精准拆分诉求体系，分为月度常态化平日探视、寒暑假集中探视、春节法定节假日探视三个维度，结合南京家事审判通行尺度、同类判例裁判规则，分层论证各类探视的合法性与合理性，填补离婚协议约定空白。
4、细化探视执行标准，争取可落地、无争议判决
针对探视时间、接送节点、时长、送回时限、配合义务等细节精准细化，推动法院出具标准化、具体化、可强制执行的探视判决，彻底杜绝后续女方推诿扯皮、变相阻挠的空间，从根源解决探视纠纷。
5、弱化双方矛盾，聚焦子女权益核心裁判逻辑
庭审中主动规避双方过往情感矛盾，全程围绕未成年人权益、法定探视权、父母抚养义务展开抗辩，引导法院以子女利益最大化为核心裁判依据，最终全面采信我方全部探视诉求。
五、完整办案经过
1、原、被告协议离婚，婚生女由女方抚养，离婚协议约定基础探视规则，但未细化节假日、寒暑假探视及具体接送标准。
2、离婚后女方长期变相阻碍男方探视，通过家人、保姆隔离对接、限制探视场景、禁止接走孩子，导致男方无法正常陪伴子女，父女亲情严重疏离。
3、男方积极履行抚养义务、按时支付抚养费，多次沟通改善探视方式无果，合法探视权持续受损，遂委托庄荣华律师团队提起探视权诉讼。
4、2024年8月22日案件正式立案，律师团队整理全套沟通记录、离婚协议、子女出生证明、探视受阻事实证据，制定分层诉讼方案。
5、庭审中女方抗辩孩子年幼、男方疏于探视、无能力照料子女，拒绝我方接走探视及节假日探视诉求，双方调解无果。
6、团队结合法律规定、司法判例、未成年人成长需求、我方探视条件，全方位论证诉求合法性，精准驳斥对方抗辩理由。
7、2024年11月21日，鼓楼区人民法院作出终审判决，全盘支持我方三类探视诉求，明确标准化、可强制执行的探视方案，案件圆满胜诉。
六、全案最终胜诉结果
法院明确：男方在子女年满十八周岁前，依法享有完整探望权，女方必须无条件配合协助，具体探视方案全部落地：
1、常态化平日探视胜诉：男方每月第1、3周周六可上午9时接走孩子共同生活，当日17时前送回住处，固定月度常态化探视权利。
2、寒暑假集中探视胜诉：子女寒暑假期间，男方享有假期后一半时间集中探视、共同生活的权利，可在假期后半段首日9时接走、结束当日17时送回。
3、春节节假日探视胜诉：每年春节假期后一半时间，子女随男方共同生活，明确节假日专属探视权利，实现春节亲子陪伴。
4、明确女方法定配合义务：判决直接判令女方全程配合、协助男方行使探视权，禁止任何形式的阻碍、推诿、变相限制。
5、诉讼费用合理分配：案件受理费由双方均摊，我方无额外诉讼损失，核心探视权益全部实现。
七、核心法律实务要点
1、探视权是法定权利，任何人不得非法阻碍、变相限制
离婚后不直接抚养子女的一方，依法享有法定探望权，直接抚养方负有法定协助义务。通过第三方隔离、限制探视场景、禁止接走相处等软性阻碍行为，均属于违法限制探视权的行为，可通过诉讼依法纠正。
2、低龄子女同样可支持接走式、常态化探视
子女年龄较小并非拒绝接走探视的法定理由，法院裁判核心以未成年人利益最大化为原则，只要探视方具备良好条件、无不良嗜好、能够保障子女安全，即可依法支持接走式完整探视。
3、离婚协议约定不明，可通过诉讼补充明确节假日探视规则
若离婚协议仅约定日常探视，未约定寒暑假、春节等节假日探视方式，当事人可通过诉讼申请法院依法补充、细化探视方案，法定节假日探视权独立于日常探视权，依法受法律保护。
4、法院判决探视方案具备强制执行力
经法院生效判决确认的探视时间、方式、接送标准，具备司法强制力，若后续抚养方持续阻碍探视，当事人可依法申请强制执行、追究对方法律责任。
八、律师专业深度点评
本案是南京鼓楼区低龄子女探视权完整胜诉的经典标杆案例，完美突破了“两岁以内孩子只能近距离探视、不能接走陪伴”的大众认知误区，对同类离婚后探视受阻、节假日探视争议案件具备极高参考价值。
实务中绝大多数探视纠纷，均并非直接暴力阻拦，而是像本案一样，抚养方通过家人、保姆、月嫂第三方对接、限制探视场景、拒绝接走相处等软性方式，变相隔离亲子关系，导致另一方探视形同虚设、亲情逐步疏离。此类隐蔽性阻碍行为，当事人自行维权难度极大，若无专业律师介入梳理证据、法律定性，很难被法院认定为阻碍探视。
本案最大的胜诉亮点在于，团队成功说服法院，在孩子未满两周岁的低龄前提下，同时落地平日常态化探视、寒暑假集中探视、春节节假日探视三重完整权利，并且细化了精准的接送时间、时长、执行标准，形成一套可长期稳定执行、无争议的标准化探视方案。
同时本案也再次印证家事审判核心原则：父母离婚，子女无辜，父爱与母爱均是未成年人健康成长的必备要素。法院裁判始终以子女身心健康、亲子关系维护为核心，不会因双方夫妻矛盾，剥夺任何一方父母的法定探视权利。专业家事律师的介入，能够有效打破僵局、固定合法权利，为当事人争取最全面、最落地的探视权益。
九、当事人维权实操指引
1、遭遇软性、变相探视阻碍，务必及时固定证据
遇到对方拒绝直接沟通、第三方隔离探视、限制探视场景、禁止接走孩子等情况，及时留存微信聊天记录、探视视频、沟通录音、证人证言等证据，为后续诉讼维权奠定基础。
2、离婚协议探视约定模糊，及时起诉细化标准化方案
若离婚协议仅简单约定探视频次，无节假日、寒暑假、具体接送标准，极易引发后续纠纷，建议及时通过诉讼由法院明确可强制执行的探视细则。
3、低龄子女探视权可积极争取接走式完整探视
孩子年龄小不代表只能现场短暂探视，只要自身无不良嗜好、具备照料条件、按时履行抚养义务，完全可以依法争取接走陪伴、常态化探视及节假日集中探视权利。
4、探视纠纷切忌私下激化矛盾，优先司法确权维权
双方矛盾激化无法协商的，切勿私下争执冲突，及时委托专业家事律师介入，通过司法判决固定合法探视权利，从根源解决长期探视困境。
十、核心法律依据
1、《中华人民共和国民法典》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
3、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
4、《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
#标签 #南京离婚律师 #鼓楼区探视权纠纷 #离婚后探视受阻 #节假日探视权 #寒暑假探视 #低龄子女探视 #庄荣华律师团队 #婚姻家事胜诉案例
江苏圣典律师事务所｜婚姻家事与财富管理主任律师：庄荣华
咨询联系方式：13770501904
办公地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园4A幢6‑7层
律所资质：江苏省优秀律师事务所、青奥会法律服务供应商、江苏省十佳涉外律师事务所、全国法律援助先进集体、江苏省三星级专利代理机构