南京江北新区胜诉｜女方成功申请人身安全保护令，男方不服复议被
原创作者：庄荣华律师团队｜极简家事普法
审理法院：南京市江北新区人民法院
案由：申请人身安全保护令｜家暴维权｜复议驳回｜婚姻家庭纠纷
首次立案时间：2024年5月21日
保护令裁定时间：2024年5月23日
复议审结时间：2024年5月28日
办案历时：7天极速办结｜一审保全+复议终审双重胜诉
案件类型：离婚诉讼期间家暴维权｜人身保护令全额支持｜男方复议彻底驳回｜反家暴典型胜诉案例
承办法官：周传植
法官助理：陈诺
书记员：尹楠
承办律师：庄荣华、许萍萍（江苏圣典律师事务所）
办案律所：江苏圣典律师事务所 婚姻家事与财富管理部
一、完整案情简介
本案是南京江北新区法院离婚诉讼期间家暴维权、人身安全保护令全额落地、男方复议彻底败诉的标杆性反家暴胜诉案例，完整展现了家暴案件“证据固定—法院裁定—复议抗辩—终审维持”的全套胜诉流程，为婚姻存续期间、离婚诉讼中遭受家暴、骚扰、威胁的女方当事人，提供了完整、可复制的维权范本。
我方委托人系女方，与男方登记结婚多年，婚姻存续期间长期遭受男方持续性家庭暴力、精神恐吓与骚扰纠缠。自2016年起，女方多次因男方家暴行为报警维权，家暴侵害持续时间长达8年，包含肢体暴力、言语谩骂、人身威胁等多重侵害形式。
2024年2月25日，男方再次实施家暴，当众抓扯女方头发、按压女方身体，导致女方耳部红肿受伤，女方当即报警求助。公安机关出警固定事实后，向男方出具正式家庭暴力告诫书，明确认定男方行为构成家庭暴力，责令其停止一切家暴侵害行为。
在女方提起离婚诉讼、依法通过司法途径解决婚姻纠纷的过程中，男方不仅未收敛过错行为，反而变本加厉，于2024年4月9日擅自前往女方工作单位闹事、纠缠骚扰，严重干扰女方正常工作秩序，对女方人身安全、心理状态、生活工作稳定性造成极大威胁，存在持续家暴及过激行为的现实风险。
为彻底隔绝男方侵害、阻断家暴风险、保障自身人身安全与正常生活工作权益，女方全权委托庄荣华律师团队介入，正式向法院申请人身安全保护令。法院经审查依法出具保护令，全面支持女方全部维权诉求。
男方不服一审保护令裁定，单方主张纠纷仅为夫妻日常争吵、不存在家暴行为、女方无现实危险，向法院提起复议，申请撤销全部保护令禁令。我方律师团队再次应诉抗辩，完整提交全套家暴证据、骚扰证据、风险佐证，最终法院全额驳回男方复议请求，维持人身安全保护令效力，女方实现双重终审胜诉。
二、案件核心争议焦点
1、女方申请人身安全保护令是否具备法定事实依据与法律依据，男方长期家暴、上门骚扰行为是否属实；
2、离婚诉讼期间，女方是否仍面临家庭暴力、骚扰、跟踪的现实紧迫危险，是否符合保护令法定核发条件；
3、男方复议主张的“仅为情绪化争吵、无家暴事实、无现实危险”是否成立，其撤销保护令的诉求是否应予支持。
三、本案办案核心难点
1、陈年家暴证据零散，长期持续性家暴难以完整固化：女方遭受8年持续性家暴，早年证据留存不全，需律师系统梳理、补全证据链条，佐证家暴持续性、习惯性特征，突破“单次纠纷、偶发冲突”的抗辩误区。
2、男方刻意规避家暴定性，狡辩为夫妻日常争吵：男方全程否认家暴事实，将肢体暴力、上门骚扰辩解为亲子教育引发的情绪化争执，试图弱化自身过错、否定家暴性质，规避法律惩戒。
3、离婚诉讼期间维权，男方存在过激报复风险：双方已进入离婚诉讼阶段，男方心态失衡，存在上门纠缠、职场骚扰、言语恐吓、再次施暴的现实风险，需快速通过司法禁令锁定保护效力。
4、复议阶段抗辩难度升级，需彻底推翻男方全部抗辩理由：复议审查对证据严谨度、事实关联性要求更高，需精准驳斥男方片面说辞，证明家暴事实、现实危险双重成立，确保保护令效力不被撤销。
四、律师办案策略与维权核心胜诉思路
庄荣华律师团队针对本案长期家暴取证难、男方恶意抗辩、诉讼期间风险高、复议抗辩严苛四大核心难点，定制「证据闭环固化+事实精准定性+现实风险佐证+复议精准抗辩」的全套反家暴胜诉方案。
1、系统梳理全套家暴证据，构建完整事实闭环
团队全面整理女方多年维权证据，包含历年家暴报警记录、2024年家暴出警回执、公安机关正式《家庭暴力告诫书》、伤情照片、现场录音、调解协议等系列证据，完整还原男方长期、持续性实施家暴的事实，彻底打破男方“偶发争吵、无家暴行为”的虚假抗辩，让家暴事实有据可查、依法可定。
2、固定诉讼期间骚扰证据，佐证现实人身危险
重点固定男方离婚诉讼期间前往女方单位闹事、纠缠骚扰的报警记录与事实佐证，证明男方在婚姻纠纷处理阶段，不仅无悔过态度，反而持续实施侵权行为，女方面临的人身危险真实、紧迫、持续存在，完全符合人身安全保护令核发的法定要件。
3、精准区分夫妻争吵与家暴侵权，完成法律定性
针对男方“仅为情绪化争吵、无家暴事实”的核心抗辩，律师结合《反家庭暴力法》规定，明确区分普通夫妻口角与肢体暴力、精神恐吓、跟踪骚扰的侵权边界。男方抓扯头发、殴打致伤、上门纠缠、言语威胁的行为，已超出正常家庭纠纷范畴，属于法定家庭暴力及骚扰侵权行为，依法应当被禁止、惩戒。
4、聚焦复议核心要点，精准抗辩驳回对方诉求
复议阶段，团队紧扣保护令法定审查标准，重点论证：家暴事实已有公安文书、报警记录、伤情证据多重佐证，足以认定；女方身处离婚诉讼关键阶段，男方心态失衡、持续骚扰，现实危险客观存在；男方复议理由无事实与法律依据，不足以推翻一审合法裁定，最终成功说服法院维持原判，全额驳回男方复议申请。
5、依托法院高效审查机制，极速落地维权禁令
律师精准对接法院家事审判流程，协助法院通过电话谈话、书面审查相结合的高效方式，快速核实案件事实、固定风险隐患，仅2天即核发人身安全保护令，7天完成复议终审，最大限度缩短女方暴露在危险中的时间，实现极速维权。
五、完整办案经过
1、女方婚后长期遭受男方家庭暴力、言语恐吓，2016年起多次报警维权，2024年2月男方再次实施肢体家暴，致女方耳部红肿受伤，公安出具家暴告诫书，正式认定家暴事实；
2、女方提起离婚诉讼后，男方拒不悔改，擅自前往女方工作单位纠缠闹事，严重干扰女方正常生活、工作，人身安全风险持续加剧；
3、为杜绝后续家暴及骚扰风险，女方委托庄荣华律师团队，正式向江北新区法院申请人身安全保护令；
4、律师团队整理全套家暴证据、骚扰证据、风险佐证材料，形成完整证据链提交法院，法院快速审查后，于2024年5月23日依法出具人身安全保护令，全面支持女方全部诉求；
5、男方不服裁定，提起复议，主张无家暴事实、无现实危险，申请撤销保护令；
6、我方律师针对性提交复议抗辩意见，逐条驳斥男方虚假陈述，强化家暴事实与现实风险依据；
7、法院经复议审理，认定一审保护令裁定合法有效，男方复议理由不成立，依法驳回其全部复议请求，案件双重胜诉终结。
六、最终胜诉核心结果
本案核心成果：保护令全额核发｜三重禁令全面落地｜男方复议彻底驳回｜终审维持效力｜彻底阻断家暴骚扰风险
1、人身安全保护令100%全额支持：法院依法作出三项核心禁令，全面保障女方人身权益：禁止男方对女方实施威胁、谩骂、殴打等家庭暴力；禁止男方骚扰、跟踪女方；禁止男方前往女方住所、工作单位滋事、干扰生活与工作；
2、复议终审完胜，裁定效力永久稳定：男方复议诉求被法院全额驳回，一审保护令裁定持续合法有效，彻底杜绝男方通过复议撤销禁令、规避约束的可能；
3、法定家暴事实依法固定：公安告诫书、法院裁定双重固定男方家暴过错事实，为后续离婚诉讼、过错赔偿、财产分割、抚养权争取奠定坚实胜诉基础；
4、全方位隔绝侵权风险：通过司法禁令彻底阻断男方家暴、上门骚扰、职场纠缠、跟踪恐吓等侵权行为，全面恢复女方安全、稳定的生活与工作环境；
5、极速高效维权：2天核发保护令、7天完结复议程序，快速化解紧迫人身安全风险，避免女方持续遭受侵害。
七、脱敏版完整裁判文书
（一）人身安全保护令一审民事裁定书
南京市江北新区人民法院 民事裁定书
(2024)苏0192民保令*号
申请人：A，女，汉族，南京市高新技术开发区居民。
被申请人：B，男，汉族，南京市高新技术开发区居民。
委托诉讼代理人：庄荣华、许萍萍，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2024年5月21日立案审查申请人A与被申请人B申请人身安全保护令一案。
申请人诉称：双方系夫妻关系，婚姻存续期间被申请人自2016年起长期对申请人实施家庭暴力。2024年2月25日，被申请人抓扯申请人头发、殴打申请人，致申请人耳部红肿，公安出警调解并出具家暴告诫书，确认家暴事实。2024年4月9日，被申请人擅自至申请人工作单位纠缠闹事，持续骚扰、恐吓申请人。现双方离婚纠纷正在审理中，申请人面临再次遭受家暴及过激侵权的现实危险，故申请法院出具人身安全保护令。
经法院查明：2024年2月25日，双方发生冲突，申请人报警，公安机关出具《家庭暴力告诫书》，认定被申请人实施家暴行为。2024年4月9日，被申请人至申请人工作单位纠缠，引发纠纷报警。结合双方离婚诉讼现状，申请人面临家庭暴力及骚扰的现实危险，保护令申请符合法定条件。
法院裁定如下：
一、禁止被申请人B对申请人A实施威胁、谩骂、殴打等家庭暴力；
二、禁止被申请人B骚扰、跟踪申请人A；
三、禁止被申请人B至申请人A的住所、工作单位从事影响申请人A生活、工作的活动。
本裁定有效期六个月，被申请人不服可在五日内申请复议，复议期间不停止裁定执行。若被申请人违反禁令，法院将依法罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
审判人员：周传植 法官助理：陈诺 书记员：尹楠 二〇二四年五月二十三日
（二）复议审理民事裁定书
南京市江北新区人民法院 民事裁定书
（2024）苏0192民保令X号之一
复议申请人：A，男。
人身保护令申请人：B，女。
委托诉讼代理人：庄荣华、许萍萍，江苏圣典律师事务所律师。
复议申请人不服本院（2024）苏0192民保令X号人身安全保护令裁定，提起复议，主张：双方存在深厚感情基础，2024年2月冲突仅为孩子教育引发的临时情绪化争吵，不属于家暴；双方长期未见面，申请人无现实危险，请求撤销保护令。
本院经复议审查认为：原人身安全保护令裁定符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条法定要件，事实清楚、证据充分、适用法律正确。复议申请人的抗辩理由无事实及法律依据，不能成立。
裁定如下：驳回复议申请人A的全部复议申请。
审判人员：周传植 法官助理：陈诺 书记员：尹楠 二〇二四年五月二十八日
八、核心法律实务要点
（一）家暴认定不以“多次重伤”为前提，单次肢体暴力+公安告诫即可定案
司法实践中，家庭暴力认定无需多次、重度伤害，抓扯头发、殴打致红肿、肢体压制等轻微肢体暴力，配合报警记录、公安家暴告诫书，即可依法认定家暴成立，符合人身安全保护令核发标准。
（二）离婚诉讼期间的骚扰、跟踪、职场闹事，属于法定家暴风险范畴
婚姻纠纷审理期间，一方前往对方住所、工作单位纠缠闹事、跟踪、恐吓、骚扰，即便无直接肢体冲突，也属于《反家庭暴力法》规定的精神侵害、滋扰侵权，可直接申请人身安全保护令。
（三）男方“夫妻争吵、情绪冲突”的抗辩，无法推翻家暴法定认定
法院区分普通家庭口角与家暴侵权的核心标准为：是否存在肢体侵害、人身压制、恶意骚扰、持续恐吓。男方以“教育孩子、情绪激动”为由辩解，不能抵消家暴事实，无法作为撤销保护令的合法依据。
（四）人身保护令复议不改原裁定，效力稳定可长期适用
人身安全保护令复议仅为程序性审查，只要一审证据完整、事实清晰、符合法定要件，男方单方辩解均不被采信，保护令效力持续稳定，可全程覆盖离婚诉讼及后续生活周期。
（五）保护令裁定是离婚过错赔偿、财产分割、抚养权争取的核心证据
法院生效的人身安全保护令、复议裁定、公安家暴告诫书，均属于法定家暴过错证据，可直接在离婚案件中主张男方过错、争取损害赔偿、倾斜分割财产、优先获得子女抚养权。
九、律师专业深度点评
本案是南京地区为数不多的一审保护令全额胜诉+复议终审彻底维稳的完整反家暴标杆案例，清晰体现了当下家事司法对家庭暴力“零容忍、严保护”的裁判导向，彻底打破了“夫妻吵架不算家暴、轻微暴力不被保护”的大众误区。
本案的核心胜诉关键，在于律师团队精准完成了陈年证据梳理、即时风险固定、法律精准定性、复议精准抗辩的全套闭环操作。针对女方长达8年的持续性家暴受害经历，我们没有局限于单次纠纷，而是系统整合历年报警记录、伤情证据、公安文书，完整佐证男方家暴的持续性、习惯性过错；同时重点锁定男方离婚诉讼期间职场骚扰、恶意纠缠的新增侵权事实，直接证明女方面临的现实紧迫危险，让保护令申请于法有据、事实清晰。
针对男方复议阶段的恶意抗辩，团队精准拿捏司法审查核心逻辑：人身安全保护令的立法初衷是事前预防、风险阻断、人身优先，无需发生严重伤害后果即可核发。男方试图以“夫妻争吵、感情基础”否定家暴事实、规避法律责任的抗辩，完全偏离反家暴立法本意，最终被法院全额驳回。
对于所有遭遇家暴、精神恐吓、跟踪骚扰的当事人而言，本案极具参考价值：家暴维权无需隐忍，无论是肢体暴力、言语谩骂，还是离婚期间的职场纠缠、恶意滋扰，均属于法定侵权行为。只要证据梳理规范、维权路径专业、抗辩逻辑严谨，即可通过人身安全保护令快速锁定权益、阻断风险、固定对方过错，为后续离婚、索赔、抚养权维权筑牢核心胜诉基础。
十、当事人维权实操指引
1、遭遇家暴第一时间报警，固定官方文书证据：无论伤情轻重，肢体冲突、打骂、拉扯均需即时报警，留存报警回执、出警记录、调解协议，争取公安出具《家庭暴力告诫书》，这是家暴认定的核心法定证据。
2、诉讼期间遭遇骚扰、纠缠，立即固定侵权事实：离婚过程中对方上门、去单位闹事、跟踪、恐吓、打电话骚扰，务必全程录音、留存聊天记录、再次报警，证明现实人身危险，满足保护令申请条件。
3、区分普通争吵与家暴，拒绝对方道德绑架式辩解：对方以“情绪激动、家庭琐事、教育孩子”为由推脱责任，不影响家暴定性，无需妥协退让，可依法申请司法保护。
4、及时申请人身安全保护令，实现事前风险阻断：家暴维权核心是“提前保护”，无需等待严重伤害发生，只要存在过往家暴记录+未来风险可能，即可依法申请，快速获得司法禁令保护。
5、对方复议无需恐慌，完整证据链可维持裁定效力：男方大概率会提起复议试图撤销保护令，专业律师可针对性抗辩，依托完整证据链稳住胜诉结果，保障禁令持续有效。
6、用好保护令证据，赋能后续离婚全案维权：生效保护令、复议裁定可直接用于离婚案件，主张男方为过错方，争取离婚损害赔偿、财产多分、子女抚养权优先归属。
十一、附：核心法律依据（节选）
（一）《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条
本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
（二）《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条
申请人身安全保护令应当以书面方式提出；书面申请确有困难的，可以口头申请，由人民法院记入笔录。
（三）《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条
申请人、被申请人对人身安全保护令或者驳回申请的裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院复议后，根据不同情形，分别作出维持、撤销或者变更的裁定。
（四）《民法典》第一千零四十二条
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（五）《民法典》第一千零九十一条
实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
#南京离婚律师 #江北新区家暴维权 #人身安全保护令 #家暴复议驳回 #离婚诉讼维权 #反家暴胜诉案例 #庄荣华律师团队 #婚姻过错取证 #人身安全司法保护
江苏圣典律师事务所｜婚姻家事与财富管理主任律师：庄荣华
咨询联系方式：13770501904
办公地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园4A幢6‑7层
律所资质：江苏省优秀律师事务所、青奥会法律服务供应商、江苏省十佳涉外律师事务所、全国法律援助先进集体、江苏省三星级专利代理机构
读者福利：添加极简家事官方微信，可免费领取《离婚案件常见三种情形快速离婚应对思路》《家庭暴力法律分析》《子女抚养权裁判归责》《离婚转移隐匿财产法律分析专题》等全套家事实务干货资料。