离婚案件中挽回婚姻、维系稳定、不同意离婚律师意见【庄荣华律师
离婚案件答辩意见
尊敬的审判员：
答辩人认为被答辩人所诉离婚之理由纯属是捏造的不实之词。答辩人坚决不同意离婚，具体理由如下：
一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂不符合离婚的法定条件
根据最高法院的司法解释，法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案可知原被告婚姻基础比较好，原被告是自由恋爱，恋爱时间相互反复确认对方的性格及人品等重要事宜，在互相深入了解、彼此适应的基础上，双方自愿结为夫妻的，系慎重考虑作出的决定，在婚后夫妻感情一直很好，而且有了爱情的结晶，生育一女。据了解，原被告双方并没有什么原则性的矛盾，总之，原被告夫妻感情根本没有破裂，而且原告也没有提交证明夫妻感情破裂的法定理由证据，双方仍然有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
二、双方婚后感情没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处，这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，答辩人认为在诉状所说的夫妻性格不合，常为各种琐事发生各种矛盾，不是事实，夫妻之间为生活琐事偶尔的争执并不影响到夫妻感情，答辩人至始秉持对婚姻尊重的态度以及夫妻之间相处的忍让之道，答辩人今后会加大对原告的关心，协调好工作时间，加大投入婚姻家庭生活的精力，做好家庭顶梁柱担当的作用，双方之间矛盾的误解也将会在今后理性的沟通中一一化解。
三、原告作为一名军人，在被告上一段婚姻尾声之时，就开始追求被告，双方经过长时间的相处和确认，建立了较为深厚的感情，这种结识的方式和感情发展的模式都能够印证，原告对于被告本人的各种情况和特征是十分了解和认可的，希望法庭能够结合这次庭审对于原告进行说服教育来挽救婚姻，维系婚姻。
综上所述，答辩人也原告双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，有着深厚的感情基础，一直遵老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻，俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人”，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，答辩人恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
此致
南京市人民法院
答辩人：
时间：
尊敬的审判员：
答辩人认为被答辩人所诉离婚之理由纯属是捏造的不实之词。答辩人坚决不同意离婚，具体理由如下：
一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂不符合离婚的法定条件
根据最高法院的司法解释，法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案可知原被告婚姻基础比较好，原被告是自由恋爱，恋爱时间相互反复确认对方的性格及人品等重要事宜，在互相深入了解、彼此适应的基础上，双方自愿结为夫妻的，系慎重考虑作出的决定，在婚后夫妻感情一直很好，而且有了爱情的结晶，生育一女。据了解，原被告双方并没有什么原则性的矛盾，总之，原被告夫妻感情根本没有破裂，而且原告也没有提交证明夫妻感情破裂的法定理由证据，双方仍然有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
二、双方婚后感情没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处，这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，答辩人认为在诉状所说的夫妻性格不合，常为各种琐事发生各种矛盾，不是事实，夫妻之间为生活琐事偶尔的争执并不影响到夫妻感情，答辩人至始秉持对婚姻尊重的态度以及夫妻之间相处的忍让之道，答辩人今后会加大对原告的关心，协调好工作时间，加大投入婚姻家庭生活的精力，做好家庭顶梁柱担当的作用，双方之间矛盾的误解也将会在今后理性的沟通中一一化解。
三、原告作为一名军人，在被告上一段婚姻尾声之时，就开始追求被告，双方经过长时间的相处和确认，建立了较为深厚的感情，这种结识的方式和感情发展的模式都能够印证，原告对于被告本人的各种情况和特征是十分了解和认可的，希望法庭能够结合这次庭审对于原告进行说服教育来挽救婚姻，维系婚姻。
综上所述，答辩人也原告双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，有着深厚的感情基础，一直遵老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻，俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人”，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，答辩人恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
此致
南京市人民法院
答辩人：
时间：