【保护婚姻指导二】不予离婚最新案例-附鼓楼法院判决
南京离婚律师指导您保卫婚姻，维系家庭稳定
【保护婚姻指导二】不予离婚最新案例-附鼓楼法院判决
南 京 市 鼓 楼 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第1251号
原告程某，男，1976年出生，汉族，合肥有限公司上海分公司省区经理，暂住本市鼓楼区。
委托代理人徐某，男，1965年出生，汉族，合肥有限公司上海分公司职员，住本市龙蟠中路。
被告章某，女，1976年生，汉族，南京文化教育有限公司职员，住本市鼓楼区。
委托代理人庄荣华。
原告程某与被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐某，被告章某及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某俗称，原告长期从事销售工作，因工作需要，自2001年9月起，长期驻外。期间，由于分隔两地，在原、被告缺乏深入沟通和了解的情况下，2002年3月双方登记结婚。婚后，随着孩子的出生，双方在生活、子女教育方面认识的不同，加之被告平时对原告父母态度的不恭，导致矛盾产生。现原告认为夫妻感情已破裂，请求法院解除双方婚姻关系；双方所生子女由原告抚育。
被告章某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前相处时间很长，双方是有感情基础的。婚后虽然原告有段时间在外工作，但双方感情一直很好。原告不在家的时候，被告在家抚养孩子，照顾老人，已尽家庭责任。虽然双方在日常生活中产生一些小的摩擦，但这些矛盾并不能说明夫妻感情已经破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年自行相识，1997年确定恋爱关系，2002年4月29日登记结婚。2008年2月1日生育一女，。双方婚前、婚后感情尚好。后因家庭琐事及子女教育等问题，被告与原告及原告家人之间产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂；被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方个持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现原告诉至本院要求离婚，但通过庭审，本院认为原、被双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂。今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方和好的可能性是有的。
据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二0一二年五月十六日
见习书记员 罗欣
【保护婚姻指导二】不予离婚最新案例-附鼓楼法院判决
南 京 市 鼓 楼 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第1251号
原告程某，男，1976年出生，汉族，合肥有限公司上海分公司省区经理，暂住本市鼓楼区。
委托代理人徐某，男，1965年出生，汉族，合肥有限公司上海分公司职员，住本市龙蟠中路。
被告章某，女，1976年生，汉族，南京文化教育有限公司职员，住本市鼓楼区。
委托代理人庄荣华。
原告程某与被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐某，被告章某及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某俗称，原告长期从事销售工作，因工作需要，自2001年9月起，长期驻外。期间，由于分隔两地，在原、被告缺乏深入沟通和了解的情况下，2002年3月双方登记结婚。婚后，随着孩子的出生，双方在生活、子女教育方面认识的不同，加之被告平时对原告父母态度的不恭，导致矛盾产生。现原告认为夫妻感情已破裂，请求法院解除双方婚姻关系；双方所生子女由原告抚育。
被告章某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前相处时间很长，双方是有感情基础的。婚后虽然原告有段时间在外工作，但双方感情一直很好。原告不在家的时候，被告在家抚养孩子，照顾老人，已尽家庭责任。虽然双方在日常生活中产生一些小的摩擦，但这些矛盾并不能说明夫妻感情已经破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年自行相识，1997年确定恋爱关系，2002年4月29日登记结婚。2008年2月1日生育一女，。双方婚前、婚后感情尚好。后因家庭琐事及子女教育等问题，被告与原告及原告家人之间产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂；被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方个持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现原告诉至本院要求离婚，但通过庭审，本院认为原、被双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂。今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方和好的可能性是有的。
据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二0一二年五月十六日
见习书记员 罗欣