【探视权纠纷】携带乙肝病毒就不能探视孩子了吗？
|
2013年7月1日，常州中院二审判决一起特殊的探视纠纷一起民事案件。上诉人毕某（女）与被上诉人徐某（男）原是夫妻，离婚后又因探视孩子引起纠纷。原因是拥有抚养权的男方，以女方有慢性乙肝为由，阻挠并拒绝女方探视孩子。最终，法院判决支持毕某探亲生儿子的诉讼请求。 离婚双方拟定协议 因携带患乙肝病毒探视受阻 毕某与徐某于2000年3月6日登记结婚，2003年7月12日生育一子。但早在2001年毕某就被检查出携带乙肝病毒，因此孩子在出生时就采取了必要的医学预防措施，所以出生后小孩非常的健康。此后在2006年6、7月间，毕某在常州市第三人民医院住院治疗，在病情好转之后出院。2008年12月16日毕某与徐某协议离婚，协议中约定“自2009年9月1日起,孩子随男方生活，在不影响孩子日常学习、生活的情况下，女方（包括女方父母）可随时探望或带儿子外出游玩，男方不得干涉。女方每周休息日可将儿子带出共同生活一天，但需提前通知男方，男方应保证女方每周母子共同生活不少于一天。寒暑假期间，女方可领孩子随其共同生活一段时间，但需提前通知男方。”履行过程中双方都信守承诺，陪伴着孩子成长。然而好景不长，自2010年5月起，徐某不再履行协议，开始阻挠并拒阿绝毕某探望孩子。思念孩子的毕某，多次与徐某协商无果，一纸诉状将其告上了法庭。 乙肝病毒身心困扰 医学鉴定打破盲区 该案一、二审审理期间，徐某称，毕某本身有慢性乙肝，不适宜与儿子密切生活。法院经审理查明，毕某在婚生子徐嘉豪出生前就患有乙肝，徐嘉豪在出生时已采取必要的医学预防措施，且经其主治医师翟德芳证实，目前毕某体内的乙肝病毒已低于检测水平，因此不具有传染性，可以与子女密切接触，故徐某关于“毕某本身有慢性乙肝，不适宜与儿子徐嘉豪密切生活”的辩论意见，法院不予采纳。 法院经审理认为，法律规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。毕某与徐某在离婚时协议约定，毕某在提前通知徐某的基础上，每星期休息日可与儿子徐嘉豪共同生活一天，寒、暑假期间儿子可随其共同生活一段时间，该协议内容不违反法律规定，双方当事人均应自觉履行。毕某的慢性乙肝不具传染性，不会影响探视，可以与子女密切接触，徐某应依法履行探视协议。遂判决支持了原告毕某探视儿子的诉讼请求。 法官提醒：让传染疾病人享有平等的探视权利 审理此案的法官告诉记者，2004年8月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议，通过新修订的《中华人民共和国传染病防治法》自2004年12月1日起施行。“新防治法”更加注重科学防治和以人为本的精神，首次提出任何单位和个人不得歧视传染病人、病原携带者和疑似病人。对于乙肝病毒携带者及乙肝病人，全社会应给予更多的关注，从科学的角度来看待他们，给予他们尊重和关爱，给予他们公平公正的对待。 审理此案的法官指出，慢性乙肝的传染途径三种：血液传播，性传播和母婴传播这三种，正常情况下，亲子在探视过程中的接触是不会被传染的。结合我国婚姻法及传染病防治法的相关规定精神，一般来讲，血液传播是此类病人与孩子接触的唯一传播途径，而这种传播如果在探视时采取必要的隔离措施是可以避免的，即使不采取措施，只要双方在接触过程中尽到注意义务是完全可以预防的。从这个角度来说，乙肝病人的探视权同样受到法律保护，不能因为其患病而受到歧视。 |
|
作者单位：常州市中级人民法院本文来源于江苏省高级人民法院 由南京离婚律师网www.law510.com分享提供,供广大当事人普法学习。 |