南京建邺区离婚纠纷｜女方成功争取两名不同年龄、不同性别子女抚
原创作者：庄荣华律师团队｜极简家事普法
审理法院：南京市建邺区人民法院
案由：离婚纠纷｜二次起诉离婚｜两名子女抚养权争议｜抚养费标准认定｜探视权细化｜夫妻共同财产分割
立案时间：2023年6月6日
结案时间：2023年12月4日
办案历时：5个多月完整办结
案件类型：复杂家事离婚案件｜二孩抚养权全数争取｜抚养费、教育医疗费拆分支持｜详细探视权方案落地｜大额夫妻财产分割
承办法官：建邺区人民法院 陆真国法官
法官助理：唐梦影
书记员：成杰
承办律师：庄荣华、许萍萍（江苏圣典律师事务所）
办案律所：江苏圣典律师事务所 婚姻家事与财富管理部
一、完整案情简介
本案为南京建邺区典型的二孩抚养权全数争取、不同年龄不同性别子女合并抚养、抚养费精细化裁判的疑难离婚胜诉案例，对实务中男方争夺双孩抚养权、双方经济条件相当、分居多年的离婚纠纷具备极高参考价值。
我方委托人系女方（本案被告），原、被告双方系自由恋爱、同学成婚，婚后生育一子一女两名子女，儿子年长、女儿年幼，两名孩子年龄、性别均不相同，且均未满8周岁。婚后双方因生活理念、子女教育方式、家庭矛盾频发冲突，长期缺乏有效沟通，夫妻感情逐步破裂。
男方曾于2021年首次起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方持续分居，自2021年5月起分居至本次起诉已超两年，无任何和好迹象。2023年男方第二次向建邺区人民法院起诉离婚，核心诉求为两名子女全部由男方抚养、女方每月支付高额抚养费，同时要求分割两套房产、车辆、存款、公积金及处理大额夫妻债务。
双方争议极大，尤其是子女抚养权归属，男方坚决主张至少一人抚养一名子女，拒绝两名孩子均由女方抚养。为最大限度维护自身及子女权益，女方委托庄荣华律师团队全权代理本案。
办案过程中，律师指导当事人系统性、全方位整理长期抚养、陪伴、教育、照顾子女的全套证据，形成完整证据册、生活影像资料、纸质佐证材料，夯实女方长期直接抚养、深度陪伴子女的核心事实。庭审中，律师多次通过庭审辩论、事实陈述、法律论证、沟通调解，逐步突破男方争议焦点。
虽男方庭审反复反悔、坚持分割子女抚养权，但我方始终紧扣子女最佳利益、稳定抚养环境、男方异地工作不具备抚养条件等核心要点抗辩。最终法院认定男方不具备直接抚养条件，判决两名不同年龄、不同性别的子女全部由女方直接抚养，同时判令男方每月支付4000元固定生活费，子女后续教育费、医疗费由双方各半承担，并细化落地寒暑假、春节、月度探视规则，全方位保障女方及子女合法权益。
二、案件核心争议焦点
1、原、被告双方长期分居，男方二次起诉离婚，夫妻感情是否法定彻底破裂，是否应当判决离婚；
2、两名年龄、性别不同的未成年子女抚养权归属如何认定，是否应当拆分抚养、能否全部判归女方；
3、子女抚养费标准如何确定，固定生活费、大额教育医疗费用能否拆分单独支持；
4、探视权的具体时间、方式、寒暑假期、春节过节安排如何细化落地；
5、婚后两套房产、车辆、存款、公积金、父母出资、夫妻大额债务如何分割、抵扣、认定。
三、本案办案核心难点
1、二孩抚养权争取难度极大，司法惯例多一人抚养一名：实务中法院处理两名子女抚养权纠纷，普遍倾向于父母双方一人抚养一名，平衡双方权益，女方全额争取两名孩子抚养权存在极大裁判阻力。
2、男方坚决对抗抚养权归属，庭审反复反悔：首次庭审双方曾达成子女以女方抚养为主的初步意向，但男方事后反悔，坚决要求分割抚养权，案件争议重回白热化，大幅增加办案难度。
3、双方经济条件基本持平，无绝对优势差距：原、被告均具备经济抚养能力，无法单纯以经济条件碾压对方，抚养权争夺核心只能依靠抚养事实、陪伴细节、生活环境稳定性突破。
4、男方异地工作、抚养条件事实需要充分举证论证：男方长期外地工作，无法就近陪伴照顾孩子，该核心优势需要大量生活、教育、就医、日常照料证据佐证，形成完整事实逻辑。
5、财产类型复杂、金额巨大，抵扣计算繁琐：本案涉及两套婚后房产、车辆、公积金、存款、父母出资、大额婚内借款，财产贡献度、债务承担、补差计算复杂，极易产生争议。
四、律师办案策略与维权核心胜诉思路
庄荣华律师团队针对本案二孩抚养权全额争取、男方强硬对抗、经济条件持平、复杂财产分割四大难点，制定「极致夯实抚养事实+论证子女稳定成长利益+否定男方现场抚养条件+精细化抚养费主张+固定探视规则+梳理财产贡献度」的全套胜诉方案。
1、海量收集整理抚养证据，构建绝对抚养优势
团队指导当事人全面梳理多年来子女日常生活、上学接送、就医陪护、亲子陪伴、教育缴费、日常起居记录，整理成册式证据材料、影像影集、纸质佐证资料，形成完整证据链，证明两名子女长期、稳定、持续由女方贴身照顾，生活习惯、教育环境、社交圈均已固定，改变抚养环境将严重影响子女身心健康成长。
2、精准击穿男方抚养短板，否定其现场抚养能力
重点向法庭举证论述男方长期在外地工作，不具备南京本地贴身抚养、日常照料子女的客观条件，无法兼顾孩子生活、学习、就医、陪伴，不适合直接抚养未成年子女，从客观条件层面彻底否定男方抚养权主张。
3、紧扣子女利益最大化原则，突破一人一孩裁判惯例
庭审中重点陈述：两名子女长期共同生活、相互陪伴，形成稳定的姐弟相处模式，拆分抚养会割裂手足亲情、破坏成长稳定性，违背未成年人利益最大化原则，说服法院突破常规拆分抚养的裁判思路，支持两名子女均由女方抚养。
4、精细化拆分抚养费主张，实现双重保障
区别于单一固定抚养费诉求，律师精准主张：男方每月支付固定生活费4000元，同时子女产生的大额教育、医疗费用由双方各半承担，既保障孩子日常基本生活，又覆盖后续大额教育医疗开支，构建双层抚养费保障体系，全面维护子女权益。
5、细化探视权规则，避免后续探视纠纷
主动向法庭提交细化探视方案，明确月度探视次数、接送时间、寒暑假居住时长、春节轮流过节规则，经法院裁判文书固定，避免后续双方因探视时间、方式、过节安排再起争议，实现案结事了。
6、分层梳理财产债务，精准核算财产补差
针对两套房产、车辆、公积金、存款、父母出资、婚内债务，逐一梳理贡献度、出资比例、贷款承担情况，精准核算各项财产补差金额，最终促成法院公平分割、抵扣结算，保障女方财产权益。
五、完整办案经过
1、原、被告婚后生育一子一女，长期由女方贴身照顾、抚养教育，双方因家庭、教育、生活矛盾长期冲突，感情破裂；
2、男方2021年首次起诉离婚，法院判决不准离婚，双方持续分居超两年，无和好可能；
3、2023年男方第二次起诉离婚，诉求两名子女归其抚养、女方支付抚养费，并要求分割全部夫妻财产；
4、女方委托庄荣华律师团队应诉，律师全面收集整理子女抚养、陪伴、教育、就医全套证据，制定应诉及抚养权争取策略；
5、首次庭审双方初步达成子女由女方抚养为主的意向，后男方反悔，坚持分割抚养权；
6、律师多次指导当事人庭审陈述、质证、辩论，持续强化女方抚养优势、男方抚养劣势的核心观点；
7、2023年12月4日法院出具一审判决书，全额支持两名子女由女方抚养，支持4000元月度生活费+教育医疗费对半承担，细化探视权并依法分割夫妻财产；
8、当事人对抚养权、抚养费结果非常满意，仅对部分财产分割内容存有异议，已另行上诉。
六、最终胜诉核心结果
本案核心成果：突破一人一孩惯例、女方全额拿下两名不同性别年龄子女抚养权、双重抚养费保障、精细化探视权落地、大额财产依法分割
1、法院判决准予双方离婚，彻底解除婚姻关系；
2、婚生子、婚生女两名未成年子女全部由女方直接抚养，打破司法常规一人抚养一名的裁判惯例；
3、男方每月固定支付子女生活费4000元，直至子女年满18周岁；
4、子女后续产生的教育费、医疗费，凭合法票据由双方各半承担，实现日常抚养费+大额开支双重保障；
5、法院完整细化探视权规则：每月三次周末探视、寒暑假固定居住时长、春节奇偶年轮流过节，规则清晰可执行；
6、两套房产、车辆、存款、公积金、债务依法划分归属，男方需向女方支付大额财产补差91万余元；
7、成功为当事人争取到最优子女抚养及抚养费方案，最大限度保障未成年人稳定成长及女方合法权益。
七、脱敏版完整民事判决书
南京市建邺区人民法院 民事判决书
（2023）苏0105民初****号
原告：A，男，汉族，住南京市建邺区。
被告：B，女，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萍萍，江苏圣典律师事务所律师。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2023年6月6日立案，适用普通程序独任审判，不公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、判令原、被告离婚；
2、判令两名婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至18周岁；
3、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；
4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原、被告系同学自由恋爱，2012年登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚前了解不足，婚后生活理念、教育理念、家庭相处矛盾巨大，长期缺乏沟通，夫妻感情彻底破裂。原告曾2021年起诉离婚被判决不准离婚，双方自2021年5月起分居至今，无和好可能，故再次起诉离婚并主张子女抚养权及财产分割。
被告答辩意见：
被告对婚姻登记、子女出生事实无异议，不同意原告全部抚养权诉求，两名子女长期由女方贴身抚养照顾，生活、教育、就医均由女方主导，男方长期外地工作不具备抚养条件，应当由女方继续抚养两名子女，同时由男方承担足额抚养费及对半教育医疗费用，依法公平分割夫妻财产。
本院审理查明：
原、被告2012年登记结婚，2016年生育儿子，2018年生育女儿。双方因家庭琐事、子女教育、家庭矛盾长期冲突，2021年原告首次起诉离婚被判决不准离婚，此后双方持续分居已满两年，夫妻关系无任何改善。
两名子女长期随被告生活、接受教育，日常起居、就医、学习、陪护均由被告负责照料。原告长期在外地工作，不具备南京本地贴身抚养子女的稳定条件。双方名下拥有两套婚后房产、奥迪车辆、存款、公积金等夫妻共同财产，同时存在父母出资及婚内借款债务。
上述事实由结婚证、出生医学证明、不动产登记证书、车辆登记信息、银行流水、缴费记录、生活影像资料、分居证明、前案判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告第二次起诉离婚，双方长期分居、矛盾深重、无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。
关于子女抚养权：两名子女长期随被告生活，已形成稳定的生活、学习、成长环境。原告长期外地工作，不具备就近贴身抚养条件，从未成年人利益最大化、维持抚养稳定性、保障子女身心健康角度，两名子女由被告继续抚养为宜。
关于抚养费：双方认可子女教育、医疗费用由双方各半承担，结合两名子女实际生活开支、本地生活水平，本院酌定原告每月支付生活费4000元至子女年满十八周岁。
关于探视权：结合双方庭审合意，本院细化探视方案，保障亲子交流同时不影响子女稳定生活。
关于财产分割：结合双方父母出资贡献、贷款偿还情况、财产取得时间，综合平衡双方权益，对房产、车辆、存款、公积金、债务及补差金额依法作出认定处理。
判决如下：
一、准予原告A与被告B离婚；
二、婚生子、婚生女由被告B抚养，原告每月支付生活费4000元，子女教育费、医疗费凭票据由双方各半承担；原告享有月度、寒暑假、春节固定探视权利，双方互相配合；
三、案涉两套房产分别归原、被告各自所有，对应剩余贷款及债务由各自承担，双方互相配合办理过户；
四、奥迪车辆归被告所有；
五、原告于判决生效九十日内向被告支付财产补差917892元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25090元，由原、被告各半负担。
如未按期履行金钱给付义务，依法加倍支付迟延履行期间债务利息。不服本判决可在十五日内向南京市中级人民法院上诉。
审判员：陆真国
法官助理：唐梦影
书记员：成杰
二〇二三年十二月四日
八、核心法律实务要点
（一）二次起诉离婚+长期分居，法院大概率判离
第一次起诉判不离后，双方持续分居满一年以上，第二次起诉离婚，法院基本可以认定夫妻感情彻底破裂，依法准予离婚，无和好可能性的分居事实是判离核心依据。
（二）二孩抚养权并非必然一人一个，抚养事实优先
司法实践虽有一人抚养一名子女的惯例，但长期稳定抚养、贴身陪伴、生活环境固定、对方不具备抚养条件的情况下，法院可以突破惯例，将两名子女全部判归一方抚养，子女利益最大化是最高裁判原则。
（三）抚养费可拆分「固定生活费+大额分项费用」
抚养费并非只能单一打包支付，当事人可主张固定月度生活费，同时单独约定教育、医疗、保险等大额费用对半分担，更贴合子女实际成长开支，保障更全面。
（四）异地工作、无法贴身照顾是抚养权重大劣势
父母一方长期外地工作、无法就近陪伴、无法处理子女日常起居、上学、就医事宜，属于法定不利于抚养子女的情形，法院会优先考虑本地稳定抚养一方。
（五）探视权可通过判决细化落地，杜绝后续纠纷
离婚案件中可主动要求法院明确月度探视次数、时长、寒暑假居住天数、春节轮流过节规则，写入判决文书，具备强制执行力，避免后续探视扯皮、纠纷再起。
九、律师专业深度点评
本案是南京家事案件中极具代表性的二孩抚养权全额胜诉案例，完美突破了大众认知中“两个孩子离婚必一人一个”的固有误区，对同类案件具有极强的指导和借鉴意义。
本案的胜诉核心，并非依靠口头辩论，而是依靠海量、细致、全方位的实质抚养证据。团队协助当事人数年如一日的抚养记录、生活影像、教育缴费、就医陪护等完整证据链，让法官直观看到两名子女完全依赖女方照料、生活环境高度稳定，一旦拆分抚养，会严重破坏孩子的成长秩序、割裂姐弟亲情。
案件审理过程波折极大，男方从最初同意女方主抚养，到后期全盘反悔、坚决争夺抚养权，对抗态度强硬。律师全程把控庭审节奏，多次对当事人进行庭审话术、辩论思路、事实陈述专项培训，牢牢抓住男方异地工作、无法贴身照顾、缺乏日常抚养条件的核心短板，持续强化我方抚养优势。
在抚养费设计上，本案实现了最优维权效果：每月4000元固定生活费兜底日常开支，教育、医疗费对半承担覆盖大额突发开支，双重保障完全匹配两名未成年子女的成长需求，远超普通单一抚养费判决标准。
同时，本案将探视权细化到天、到时、到节假日安排，彻底解决了后续探视纠纷隐患；复杂的房产、车辆、存款、债务、补差结算，也通过律师精准梳理实现公平分割。当事人对抚养权、抚养费核心结果高度满意，充分实现了离婚中子女利益与个人权益的双重最大化。
十、当事人维权实操指引
1、争取多名子女抚养权，核心不在于经济优势，而在于长期稳定的贴身抚养事实，务必全面留存日常照顾、接送、教育、就医、陪伴证据；
2、对方异地工作、常年不在家、无法陪伴孩子的，务必重点举证，属于争取抚养权的核心制胜亮点；
3、抚养费维权不要只主张打包总价，可拆分固定生活费+教育医疗对半分担，更贴合实际、保障更充足；
4、二孩家庭想避免孩子拆分抚养，需重点向法庭陈述子女手足亲情、生活环境稳定性、改变环境的不利影响；
5、离婚案件务必细化探视权内容，口头约定无保障，写入判决文书才能杜绝后续纠纷；
6、复杂房产、债务、财产补差案件，建议专业律师介入梳理贡献度，避免财产权益受损。
十一、附：核心法律依据（节选）
（一）《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
（二）《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
（三）《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
（四）《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条
离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
#南京离婚律师 #建邺区离婚纠纷 #二孩抚养权 #女方争取两个孩子抚养权 #离婚抚养费 #探视权细化 #庄荣华律师胜诉案例 #家事纠纷胜诉
江苏圣典律师事务所｜婚姻家事与财富管理主任律师：庄荣华
咨询联系方式：13770501904
办公地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园4A幢6‑7层
律所资质：江苏省优秀律师事务所、青奥会法律服务供应商、江苏省十佳涉外律师事务所、全国法律援助先进集体、江苏省三星级专利代理机构
读者福利：添加极简家事官方微信，可免费领取《离婚案件常见三种情形快速离婚应对思路》《法定离婚条件如何争取快速离婚》《无法定离婚条件如何快速离婚》《子女抚养权裁判归责》《家庭暴力法律分析》等全套家事实务干货资料。