胜诉判决｜庄荣华律师团队鼓楼法院重磅胜诉！离婚诉讼遭遇婆家虚
原创庄荣华律师团队极简家事庄荣华律师团队
2026-06-12 07:00:00
江苏
极简家事庄荣华律师团队： 咨询电话（号码同微）13770501904， 快速离婚、离婚财产分割、离婚房产分割、 离婚公司股权分割、离婚子女抚养、继承纠纷、 分家析产、家事周边法律服务、胜诉技巧、 谈判技巧等各类婚姻疑问。
739篇原创内容
公众号
夫妻感情破裂起诉离婚，财产分割进入关键阶段，对方却联合亲属突然爆出419万巨额“夫妻共同债务”，意图通过虚假借贷诉讼恶意侵占女方财产、转嫁巨额负债，是离婚案件中极为典型的财产陷阱！庄荣华律师团队紧急介入应诉，精准抓取案件破绽、固定核心反证、层层拆解对方虚假举证，彻底击穿对方恶意串通虚构债务的诉讼套路，最终法院全盘驳回原告全部诉求，419万虚假债务依法不成立，成功为当事人守住全部婚内财产！
离婚诉讼中，对方联合父母、近亲属虚构大额债务，是婚内财产转移、恶意坑害配偶的高频手段。很多当事人缺乏家事诉讼经验，误以为有借条、有转账流水就会被认定为夫妻共同债务，最终无辜背负巨额债务、财产被变相分割。实则法院裁判早已摒弃“唯流水、唯借条”标准，会综合借贷合意、款项用途、时间节点、生活常理、双方沟通记录全盘判定债务真伪。
本案为2026年南京鼓楼法院离婚衍生虚假债务标杆胜诉案例，完美复刻离婚敏感期、亲属串通、事后补证、虚构巨额共债的典型套路。团队凭借成熟的家事债务抗辩经验，以录音铁证打破虚假借贷闭环，精准适用民法典夫妻共债认定规则，实现419万债务全额驳回、零负债、财产全保全，为离婚遭遇虚假债务维权提供完整实操范本。
律师联系方式：13770501904（手机微信同号）
一、案件核心基础信息
案件类型：婚姻家事衍生纠纷｜离婚诉讼期间虚构大额夫妻共同债务、民间借贷抗辩纠纷
审理法院：江苏省南京市鼓楼区人民法院
案号：(2025) 苏 0106 民初 号
承办法官：周磊
法官助理：周翼
书记员：姚梦雨
裁判结案时间：2026年6月10日
代理身份：被告（女方）全权诉讼代理人
核心难点：对方持有单方借条、多笔银行转账流水，形式证据看似完整；债务爆发于离婚关键期，属于典型亲属串通虚假诉讼，隐蔽性、迷惑性极强，抗辩难度大
办案结果：大获全胜！419万巨额虚假债务全部驳回，无需承担任何还款责任，彻底规避无端巨额负债风险
核心价值：明确离婚敏感期亲属大额转账的裁判标准，区分长辈赠与与虚假借贷，击穿“借条+流水=夫妻共债”的误区，以证据和法理阻断恶意财产侵占，全力守护当事人婚内财产权益
二、案件背景与双方核心争议焦点
本案当事人女方因男方长期家暴、擅自挥霍夫妻共同财产，夫妻感情彻底破裂，双方长期分居，女方依法向法院提起离婚诉讼，准备通过司法途径解除婚姻关系、依法分割婚内共同财产。
就在离婚财产分割进入关键节点、即将完成财产确权的关键时刻，男方母亲突然向法院提起民间借贷诉讼，主张多年来多笔合计419万元转账均为夫妻购房借款，仅凭男方单方事后补写的借条，要求女方与男方共同偿还全部本金及利息，意图通过虚假诉讼制造夫妻共同债务，逼迫女方放弃财产权益、转嫁巨额负债。
该案属于离婚纠纷中典型的恶意串通虚构债务、变相转移夫妻共同财产情形。若本案败诉，女方将在离婚后无端背负四百余万元巨额债务，多年积蓄、婚内财产将被变相掏空，合法权益遭受重大侵害。当事人紧急委托庄荣华律师团队应诉，全力抗辩虚假债务。
原告（男方母亲）核心诉讼主张
原告主张多年内向小夫妻多笔转账合计419万元，全部系购房借款；款项用于夫妻共同购置房产，属于法定夫妻共同债务；持有男方单方出具的借条及银行转账流水，要求男女双方共同偿还全部借款本金，并按LPR标准支付起诉之日起的逾期利息。
我方（女方代理）核心抗辩主张
1、存在恶意串通、虚假诉讼：债务诉讼精准爆发于离婚关键期，借条为离婚矛盾激化后事后补写，落款时间、转账时间逻辑矛盾，原告多年从未催款，完全不符合民间借贷交易习惯，系母子串通虚构债务、侵占女方财产。
2、无任何夫妻共同借款合意：女方未在借条签字、未事后追认、全程不知情，借贷行为仅为男方单方行为，无任何共同举债意思表示。
3、款项并非全部用于夫妻共同生活：男方存在大额游戏充值、个人还债等私人挥霍行为，涉案款项无法证实全部用于购房及夫妻共同生活，不具备夫妻共债核心要件。
4、权利义务对等、权益失衡不公：案涉房产、车位在离婚调解中已全部归男方所有，女方未享有对应财产权益，依法无需承担对应债务。
5、款项本质为亲属赠与：双方沟通录音铁证证实，案涉转账初期明确为长辈对晚辈的购房赠与，并非借款，离婚纠纷出现后才恶意变更款项性质。
案件核心争议焦点
1、原、被告之间是否存在真实、合法的民间借贷合意，案涉419万款项是赠与还是借款；
2、涉案款项是否实际用于夫妻共同生活、共同购房，是否构成法定夫妻共同债务；
3、本案是否存在离婚敏感期近亲属恶意串通、虚构债务、虚假诉讼的情形。
三、律师核心办案策略与胜诉关键
本案能够全额驳回419万巨额债务、彻底完胜，核心在于团队精准拿捏家事借贷、离婚虚假债务案件的裁判规则，跳出单纯书面证据对抗，以录音铁证破局、事实逻辑补位、精准法理适用的三维攻防策略，直击案件核心破绽，彻底推翻对方证据体系。
1、核心铁证突破：录音证据直接否定借贷本质
团队重点梳理、提交关键录音视听资料，完整还原双方沟通原貌：男方及男方母亲前期多次明确认可案涉款项为长辈出资赠与，女方对借条、借款事宜完全不知情；同时证实借条是双方离婚矛盾激化后，为恶意追责女方、侵占财产才事后补写，从根源上彻底否定民间借贷核心的借贷合意，直接击穿对方全部诉讼基础。
2、拆解资金逻辑：推翻“全部用于共同购房”主张
系统梳理全部转账时间、资金流向、男方个人消费记录、售房资金来源，逐一拆解对方举证逻辑。明确案涉购房资金包含男方婚前房屋售房款、夫妻共同收入等多重来源，涉案转账并非唯一购房资金；且多笔转账与男方个人游戏充值、个人偿债时间高度重合，证实款项存在个人挥霍用途，无法认定为夫妻共同开支。
3、精准适用法条：严控大额夫妻共债认定标准
严格依据《民法典》夫妻共债司法解释，明确419万属于远超家庭日常生活所需的大额债务，债权人主张属于夫妻共同债务，必须举证证明存在共同举债合意、款项用于共同生活或共同经营。本案原告无任何有效证据佐证，举证不能，依法不构成夫妻共债。
4、锁定时间节点：坐实恶意串通虚假诉讼嫌疑
重点向法庭强化案件特殊时间线：多年转账从未催款、无任何借款沟通记录，偏偏在女方起诉离婚、财产分割关键阶段突然起诉追责，结合事后补借条的行为，完整印证母子二人恶意串通、借诉讼虚构债务、侵害女方合法财产权益的主观恶意，违背公序良俗。
四、本案最终胜诉判决成果
全盘胜诉！419万虚假债务彻底清零，当事人无任何偿债责任！
1、全部诉讼请求驳回：法院依法驳回原告（男方母亲）全部借款本金、利息诉讼请求，419万债务不成立；
2、债务性质法定定性：法院明确涉案多笔转账款项性质为亲属赠与而非借贷，无真实借贷合意，民间借贷关系不成立；
3、女方零负债免责：当事人无需承担任何共同还款责任，彻底规避四百余万元巨额债务风险；
4、对方自担诉讼成本：本案全额案件受理费40328元，全部由原告自行负担；
5、确立裁判导向：明确离婚敏感期近亲属事后补证、无合意大额转账，不得认定为夫妻共同债务，杜绝借离婚诉讼恶意虚构债务、侵占配偶财产的行为。
五、离婚虚假债务核心法律要点
1、核心法律依据
《中华人民共和国民法典》及相关司法解释明确：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；债权人主张构成夫妻共同债务的，应当举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，举证不能则债务不成立。
2、法院核心裁判规则（本案胜诉核心）
① 近亲属之间大额资金往来，不能仅凭单方借条、转账流水直接认定借贷，需审查是否存在真实借贷合意；
② 婚姻存续期间长期不催款、无借款沟通记录，离婚诉讼关键节点突然起诉追责、事后补写借条的，法院高度审慎，大概率认定虚假借贷、恶意串通；
③ 大额债务远超家庭日常开支、无配偶签字和事后追认的，原则上认定为个人债务；
④ 法院综合录音聊天记录、资金用途、消费流水、时间节点、生活常理全盘判定款项性质，不再机械采信书面凭证。
3、虚假债务抗辩必备取证要点
① 沟通证据：留存聊天记录、通话录音，重点固定“赠与、自愿出资、无需还款”的原始表述；
② 时间证据：对比借条落款时间、转账时间、离婚立案时间，抓取事后补证、精准卡点诉讼的破绽；
③ 用途证据：收集对方个人消费、个人还债、大额挥霍记录，证明款项未用于夫妻共同生活；
④ 惯例证据：调取长期无催款记录、无还款沟通记录，佐证不符合民间借贷交易习惯。
4、离婚财产风险实操建议
事前防范：婚姻存续期间接收父母、亲属大额转账、购房出资时，务必书面明确款项为赠与或借款，留存凭证，避免事后口说无凭、引发争议；
事中警惕：提起离婚诉讼后，高度警惕对方及近亲属突然发起的陌生借贷、债务纠纷，切勿随意签字、认可任何债务文件；
事后维权：遭遇离婚虚构债务、亲属串通虚假诉讼，务必第一时间委托专业家事律师，固定全套反证、精准抗辩，避免自行应诉错失维权时机、背负巨额损失。
六、法院民事判决书核心原文（脱敏完整版）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民事判决书
(2025) 苏 0106 民初 号
原告：A（男方母亲，身份信息脱敏）
委托诉讼代理人：B（原告配偶，身份信息脱敏）
被告：C（男方，身份信息脱敏）
被告：D（女方，身份信息脱敏）
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任制公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告男方、被告女方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：判令二被告共同偿还借款本金419万元，并按LPR标准支付自起诉之日起至本息清偿完毕之日止的利息。
事实理由概述：原告系男方母亲，主张二被告婚姻存续期间因购房需要向原告借款，原告通过多笔转账完成出借，男方事后出具借条，因二被告未还款，诉至法院主张夫妻共同债务还款责任。
被告男方辩称：借款属实，系购房所用，希望法院调解处理。
被告女方（我方代理）辩称：本案系离婚敏感期母子恶意串通、事后补证虚构债务，违背公序良俗；女方无借款合意、未签字未追认、对借款全程不知情；涉案大额款项远超家庭日常所需，原告无法举证用于夫妻共同生活；男方存在个人大额挥霍，款项并非全部用于购房；案涉房产已全部归男方所有，女方未获益，无需承担债务，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：女方因男方家暴、财产挥霍问题诉至本院离婚，离婚诉讼审理期间，原告提起本案借贷诉讼。案涉购房资金包含男方婚前房屋售房款、夫妻共同收入及原告多笔转账款项。男方单方出具借条，无女方签字确认。女方提交的录音证据显示，双方前期沟通中，原告及男方均认可案涉款项为亲属赠与，男方明确女方对借条、借款事宜不知情，借条系离婚矛盾产生后补充出具。另查，男方婚姻期间存在大额游戏充值等个人挥霍行为，原告多年未向女方主张还款，不符合民间借贷交易惯例。
本院经审理认为：债权人主张民间借贷关系成立、债务属于夫妻共同债务，应当举证证明双方存在真实借贷合意，且款项用于夫妻共同生活、共同经营或存在共同举债意思表示。本案中，虽有男方单方借条及转账记录，但录音等核心证据证实，案涉款项初始性质为亲属赠与，借贷表述及借条均形成于双方离婚纠纷发生之后，无法认定双方存在真实、原始的借贷合意。原告举证不足以证明涉案款项为夫妻共同借款，其诉讼请求缺乏事实与法律依据。
判决如下：驳回原告A的全部诉讼请求。
案件受理费40328元，由原告A自行负担。
审判员：周磊
二〇二六年六月十日
法官助理：周翼
书记员：姚梦雨
七、律师总结与家事维权忠告
婚姻的终点应当是公平分割、好聚好散，而非恶意算计、虚构债务、掏空对方财产。在离婚诉讼中，“近亲属转账+单方借条+银行流水”，是对方制造虚假夫妻共同债务、恶意侵占配偶财产的最高频套路，也是很多离婚当事人最大的维权陷阱。
很多普通人误以为只要有书面借条和转账记录，债务就必须共同承担，殊不知家事借贷审查有专属裁判逻辑。法院审理离婚衍生债务纠纷，重合意、重常理、重原始事实，绝不机械采信单方证据。离婚关键节点突然冒出的巨额亲属债务、事后补做的借条、多年未主张的债权，都会被法院重点审慎核查。
庄荣华律师团队提醒：离婚财产分割争议极大，对方为了多分财产、减少自身损失，极易通过虚构债务、转移财产、伪造证据等方式侵害弱势方权益。遭遇陌生大额债务起诉，切勿盲目应诉、自认倒霉，更不要随意签署任何文书。尽早委托专业婚姻家事律师介入，通过证据拆解、法理抗辩、细节击穿，精准识别虚假诉讼套路，守住自己的婚内财产与合法权益。
律师金句：离婚财产博弈，拼的不是情理，是证据与规则；专业抗辩，才能杜绝恶意算计、守住身家底线。
庄荣华律师简介
（圣典律所婚姻家事委员会主任）
庄荣华律师，江苏圣典律师事务所婚姻家事与财富管理委员会主任、高级合伙人、律所管委会副主任，深耕南京婚姻家事领域十余年，专精离婚财产分割、虚假债务抗辩、夫妻共债认定、反家暴维权、人身安全保护令、抚养权争议、继承析产纠纷，精通南京各法院家事案件裁判口径，擅长处理离婚衍生虚假债务、财产转移、恶意串通等疑难复杂家事案件，擅长通过证据梳理、逻辑拆解、精准法理适用，为当事人止损维权、保全巨额财产，拥有大量大额财产、虚假债务胜诉经典案例。
团队专注各类家事疑难案件，以证据为王、精准攻防、高效胜诉为核心优势，专攻离婚大额财产纠纷、虚假债务、隐匿资产、家暴维权等高频难点问题，兼顾当事人财产权益与人身权益，胜诉率高、口碑扎实。
庄荣华（13770501904）
江苏圣典律师事务所
国际注册高级私人财富管理师，圣典律所管委会副主任、高级合伙人律师，江苏圣典婚姻家事与财富管理委员会主任，江苏圣典律师事务所专业团队建设工作委员会主任，2019年优秀民商事诉讼业务律师，2020-2022年度优秀民商事律师，《清风苑》法律直播平台婚姻家事讲师，英才苑府律师授课平台婚姻家事特邀讲师，南京电视台有请当事人、法治现场特邀嘉宾律师、遗产管理师。
读者福利
添加极简家事官方微信，可免费领取本团队全套家事维权干货：《离婚案件常见三种情形快速离婚应对思路》《法定离婚条件如何争取快速离婚》《无法定离婚条件如何快速离婚》《子女抚养权裁判归责》《家庭暴力法律分析》《离婚子女抚养费、探视权法律分析》《离婚夫妻共同财产分割法律分析专题》《离婚房屋分割法律分析专题》《离婚转移隐匿财产法律分析专题》《变更抚养权法律专题》，一站式解决各类婚姻家事法律难题！