秦淮法院｜亲属伪造329万夫妻共同债务！律师精准击破虚假民间借
原创：庄荣华律师团队｜极简家事
咨询电话/微信：13770501904（同微）
专注离婚虚假债务阻击、夫妻共同债务认定、民间借贷虚假诉讼抗辩、离婚财产维权、债务剥离、家事疑难诉讼纠纷等全品类婚姻家事案件。
案例基本信息
管辖法院：南京市秦淮区人民法院
承办法官：李娜 审判员
立案时间：2025年1月14日
结案时间：2025年8月（审限最后一日原告撤诉）
办案周期：7个月全程应诉抗辩，极限翻盘胜诉
纠纷类型：民间借贷纠纷、婚内虚假债务认定、夫妻共同债务抗辩、重复诉讼抗辩
代理方：被告（男方）
结案方式：原告在案件普通程序审理审限最后一日主动申请撤诉，法院依法裁定准许，当事人零债务、零利息、零赔偿、零诉讼费，案件全面胜诉
案件亮点：本案是南京家事领域典型的亲属虚构大额夫妻共同债务、恶意稀释离婚财产胜诉案例。原告一方手握数百万转账流水，试图通过后诉倒推借贷事实，凭空创设329万余元夫妻债务，意图在当事人离婚诉讼中恶意侵吞夫妻共同财产。庄荣华律师团队精准抓住无借贷合意、资金性质不符、禁止反言、重复诉讼四大核心突破口，层层拆解对方证据、击穿虚假诉讼逻辑，最终在审限届满最后一刻，迫使原告彻底放弃诉求、全额撤诉，成功帮当事人剥离全部虚假债务。
案件背景与核心困境
本案源于当事人夫妻离婚纠纷衍生的虚假民间借贷诉讼。男女双方婚姻存续期间，曾因购房需要由女方亲属G某（姨妈）代为转账资金。2017年11月，G某向案外人转账630万元，用于夫妻双方摇号购房保证金，购房中签后剩余329.25万元款项未退还，资金全程用于家庭购房事宜，属于亲属代为周转、家庭共同出资的资金往来。
为支撑虚假诉求，原告单方提交银行转账流水、另案判决书、房屋产权证、夫妻结婚证等材料，刻意割裂资金背景、隐瞒真实用途，试图以“仅有转账记录”推定借贷关系成立。若本案抗辩失败，我方当事人将凭空承担三百余万巨额夫妻债务，面临重大财产损失。为彻底阻击虚假债务、保全自身合法财产权益，当事人全权委托庄荣华律师团队代理应诉。
案件核心争议焦点
1、仅有转账流水、无借条、无合意、无催款记录，能否认定双方民间借贷关系合法成立？
2、案涉大额资金真实性质是家庭购房代转出资，还是单方借款债务？
3、原告此前起诉案外人败诉后，更换被告再次起诉，是否构成重复诉讼、违反禁止反言原则？
4、时隔七年从未主张债权，无任何催款痕迹，能否佐证借贷事实根本不存在？
5、案涉款项能否被认定为夫妻共同债务，判令我方当事人共同承担清偿责任？
办案策略与庭审实操
针对原告依托流水包装虚假债务、恶意诉讼的套路，庄荣华律师团队制定固证溯源、程序阻击、庭审破局、法理锁死的全套抗辩策略，从事实、证据、法律、程序四维全面推翻对方诉求。
第一、庭前溯源固证，锁定虚假事实核心漏洞。团队第一时间调取关联案件庭审笔录、裁判文书，固定原告此前自述借款相对方为案外人的关键陈述，直接坐实原告本次起诉主体矛盾、前后陈述不一致，触发禁止反言规则。同时梳理完整资金时间轴，清晰呈现“2017年转账购房、同年余款退回、2019年夫妻分居、2024年离婚起诉、时隔七年首次索债”的反常逻辑，直观印证原告系离婚后恶意炮制债务、虚构借贷事实。
第二、精准拆解资金性质，否定借贷基础关系。结合购房背景、资金流向、家庭出资习惯，当庭主张案涉款项并非借款，而是双方父母共同购房出资、亲属代转资金，属于家庭财产处置范畴，不存在借贷合意。原告无法提供借条、借款协议、聊天记录、催款凭证等任何能够证明借贷关系的直接证据，仅凭单方流水无法成立借贷关系。
第三、援引程序规则，主张重复诉讼应予驳回。原告曾就同一笔资金、同一事实起诉案外人，经法院审理后败诉，裁判文书已固定相关事实。本次原告更换被告、重复起诉同一标的、同一诉求，完全符合民事诉讼重复起诉的构成要件，依据一事不再理原则，依法应当直接驳回起诉。
第四、庭审当庭质证，制造对方事实矛盾。庭审中当庭要求对方当事人朗读原始聊天记录，固定“双方父母合买房屋、按出资比例分割”的原始表述，彻底推翻原告单方主张的借款说辞。同时针对对方虚构的利息计算方式当庭质询，拆解所谓“利息”实为分居期间的财产转移流水，无任何利息约定依据，彻底动摇法官对原告诉求的心证。
第五、紧扣举证规则，落实举证责任倒置。依法提出非借贷抗辩后，明确告知法庭举证责任转移，原告仅凭转账流水无法完成借贷合意、借款用途、债权约定的举证义务，证据链严重缺失，依法应当承担举证不能的败诉后果。
案件最终胜诉结果
经秦淮区法院长期审理、多轮庭审质证，我方全部抗辩理由均被法庭采信，原告虚假借贷、恶意诉讼的事实清晰明确。在本案普通程序审理审限最后一日，原告自知诉求无任何法律和事实支撑，主动向法院提交撤诉申请。
法院依法裁定准许原告撤诉，本案实现当事人零债务、零利息、零赔偿、零败诉风险的全胜结果，成功阻击三百余万虚假夫妻共同债务，彻底保住当事人夫妻共同财产权益。
案件法律要点全解
一、《民法典》核心法律依据
1、第667条：民间借贷法律关系成立，必须同时具备<strong借贷合意+款项交付两大要件，二者缺一不可，仅有转账流水不构成借款关系；
2、第154条：恶意串通、虚构债务，损害他人合法财产权益的民事法律行为，依法无效；
3、夫妻债务认定规则：大额举债未用于夫妻共同生活、无夫妻共同签字及事后追认的，不属于夫妻共同债务。
二、司法解释与裁判规则
1、《民间借贷司法解释》第二条：原告主张借贷关系成立，必须提供合法有效的债权凭证及完整佐证证据，仅有转账记录不足以认定借贷事实；
2、《夫妻债务纠纷司法解释》第三条：单方大额债务，债权人无法举证证明用于夫妻共同生活、共同经营或基于共同意思表示的，配偶一方无需承担还款责任；
3、民诉法第247条：当事人、诉讼标的、诉讼请求三者相同的，构成重复起诉，法院依法不予受理或驳回起诉。
三、高院指导裁判标准
1、江苏高院民间借贷审理纪要：仅有转账凭证，无借条、聊天记录、催款记录等佐证借贷合意的，法院一般不予支持借贷关系成立；
2、最高院民间借贷裁判规则：法院需结合借贷金额、交易习惯、经济能力、催款过程、款项用途等综合判断借贷真伪；
3、家事审判指导意见：亲属间大额资金往来，涉离婚纠纷时，需结合购房、出资、家庭开支等背景区分赠与、出资、借贷性质，禁止单方事后虚构债务。
四、案件核心攻防要点
1、虚假债务核心破绽：长期无催款记录、无借贷合意凭证、离婚后突然起诉索债，违背日常交易习惯；
2、重复诉讼抗辩：前案笔录、生效文书是击穿对方虚假诉求的核心证据，直接适用禁止反言；
3、夫妻债务防守关键：大额资金未用于共同生活、无共同追认，坚决剥离个人虚假债务；
4、证据攻防核心：前案笔录+资金流向图+时间轴证据，是阻击亲属虚假借贷的“三件套”核心证据。
律师专业价值
离婚纠纷中，亲属事后补债、虚构借贷、倒算利息，已经成为一方恶意转移、稀释夫妻共同财产的高频套路。很多当事人面对突如其来的巨额借贷传票，仅凭自身认知难以抗辩，极易被法院认定为夫妻共同债务，遭受巨额财产损失。
本案的胜诉关键，在于团队精准识别对方虚假诉讼的套路，不局限于单一流水质证，而是从事实时间线、程序规则、法律要件、交易习惯全方位构建抗辩体系，用生效文书锁死对方虚假陈述，用法律规则否定借贷效力，最终在审限临界点实现极限翻盘。
不仅成功帮当事人剥离三百余万虚假债务，更彻底杜绝了后续二次诉讼风险，完整保全当事人婚内财产权益，真正实现家事案件的精准维权、风险清零。
案件深度总结
1、转账流水≠借款事实，民间借贷成立的核心是借贷合意，无借条、无沟通记录、无催款痕迹的单方流水，依法不能认定为借款；
2、亲属资金往来多为家庭出资，离婚阶段突然起诉索债，大概率属于恶意虚构债务、转移财产的套路；
3、禁止反言、一事不再理是强力抗辩武器，原告前后诉讼陈述矛盾、重复起诉，法院依法不予采信其虚假诉求；
4、家事虚假债务抗辩，时机决定结果，越早固定前案证据、资金时间轴、交易背景，越容易彻底击穿虚假诉讼；
5、面对婚内莫名负债、亲属起诉索债，切勿被动应诉，专业律师可精准拆解证据漏洞、适用程序规则，实现全额债务剥离。
律师寄语
法律不保护躺在权利上睡觉的人，更不保护刻意伪造权利、借助诉讼谋取不当利益的人。
当亲情沦为谋利的外衣，当资金流水被恶意包装成债务，专业的法律抗辩就是最坚固的防线。离婚纠纷中的虚假债务，看似证据齐全、来势汹汹，实则漏洞百出、违背诚信原则。
无需被动担责、无需自认亏损，只要精准固定证据、熟练运用裁判规则，就能依法击穿虚假诉求、剥离不实债务，守住自己的合法财产。愿每一位遭遇婚内虚假负债的当事人，都能依托法律、借助专业力量，揭穿虚假套路、守护财产底线、维权到底。
庄荣华律师简介
庄荣华律师，江苏圣典律师事务所合伙人律师、婚姻家事与财富管理委员会主任、律所专业团队建设工作委员会主任，国际注册高级私人财富管理师。深耕南京婚姻家事领域多年，主打离婚虚假债务阻击、夫妻共同债务剥离、民间借贷虚假诉讼抗辩、离婚财产分割、大额财产维权、家事疑难纠纷诉讼，精通南京各法院家事及民间借贷审判尺度，擅长拆解亲属虚假借贷、事后补债、恶意转移财产等典型家事套路，多起案件实现全额债务剥离、恶意诉求全额驳回，胜诉率稳居行业前列。
荣誉资质：2019年优秀民商事诉讼律师、2020-2022年度优秀民商事律师；《清风苑》法律直播平台家事讲师、英才苑府律师授课平台婚姻家事特邀讲师、南京电视台《有请当事人》《法治现场》特邀法律嘉宾。
咨询电话/微信：13770501904（同微）