南京栖霞区涉台离婚全胜｜台湾籍被告长期失联、拒不到庭，经涉外
原创作者：庄荣华律师团队｜极简家事普法
审理法院：南京市栖霞区人民法院
承办法官：王波（家事庭副庭长）
法官助理：赵昊
书记员：徐源
承办律师：庄荣华、许萍萍（江苏圣典律师事务所）
本案立案时间：2024年2月19日
本案结案时间：2024年9月24日
办案历时：约6个月，成功实现涉台缺席判离
案件核心标签：涉台离婚｜涉外送达｜被告缺席判决｜多次起诉离婚｜长期分居感情破裂｜无财产无抚养权纠纷｜成功判离
案件类型：婚姻家事｜涉港澳台离婚纠纷｜缺席审判｜感情破裂认定｜快速离婚实务
一、完整案情简介
本案委托人系内地女方当事人，早年与台湾籍男方自由恋爱、登记结婚，因双方地域差异、生活理念不合、长期异地分居，婚后始终无法建立稳定夫妻生活，婚姻关系名存实亡。双方2016年登记结婚，未生育子女，自2016年11月起正式分居，女方长期定居南京栖霞区，男方返回台湾高雄定居，两地分隔多年，无任何夫妻交流与共同生活事实。
女方曾先后两次自主起诉离婚，第一次因普通律所缺乏涉台离婚、涉外送达、跨境诉讼专业经验，无奈撤诉；第二次起诉被法院判决不准离婚。多次诉讼失利后，当事人深知涉台离婚流程复杂、送达难度大、缺席判离门槛高，最终委托庄荣华律师团队全程代理第三次离婚诉讼。
本案无子女抚养、夫妻共同财产、债权债务争议，核心难点集中在涉台司法程序：男方长期居住台湾、拒绝配合应诉、无有效沟通渠道，需要依法完成完整涉外送达流程，并通过完整证据链证明夫妻长期分居、感情彻底破裂，满足法定离婚条件。
律师团队精准把控涉台离婚诉讼规则，梳理历次诉讼记录、出入境流水、长期分居事实、无和好可能证据，规范完成涉外送达程序，最终在被告全程缺席、拒不到庭、零答辩、零抗辩的情况下，法院依法缺席判决双方离婚，当事人成功解除多年名存实亡的婚姻关系，圆满结案。
二、全案核心争议焦点
焦点一：双方夫妻感情是否达到法定彻底破裂标准，是否具备判决离婚条件
涉台离婚案件不同于普通离婚案件，境外被告缺席审判门槛更高，争议核心在于：完成法定涉外
三、本案办案难点
被告户籍地、居住地均在台湾高雄，无法适用普通 domestic 送达流程，必须严格按照涉港澳台司法送达规范完成公告、送达、传唤流程，程序瑕疵将直接导致案件驳回或延期，对律师涉外家事办案经验要求极高。
难点1：涉台离婚程序复杂，涉外送达周期长、流程严苛
难点2：被告全程失联、拒不应诉，无任何答辩与抗辩配合
男方长期定居台湾，刻意回避沟通、拒绝参与诉讼、无正当理由拒不到庭，案件全程单方推进，需要律师独立完善全部事实证据、程序材料、庭审说理，无任何对方自认事实辅助案件审理。
难点3：多次诉讼前科，需要突破“不准离婚”既往裁判惯性
当事人此前已经历撤诉、判驳两次不利结果，法院对离婚案件裁判相对审慎，若无完整证据闭环与专业庭审说理，第三次起诉仍存在不判离风险，需要精准契合民法典分居离婚法定条款。
难点4：跨境分居事实举证难度大，需要调取官方出入境记录佐证
多年异地分居事实仅凭当事人陈述无法采信，必须依托法院职权调取双方出入境流水、定居轨迹，固定双方长期两地分隔、无团聚、无共同生活的客观事实。
四、律师团队全套办案策略
1、精准适配涉台离婚专属诉讼流程，合规完成全部涉外送达
团队依托多年涉港澳台家事诉讼经验，严格按照司法规范完成境外送达、公告、传唤全套程序，确保案件审理程序合法、无瑕疵，彻底杜绝因程序问题导致的败诉、延期、撤诉风险，为缺席判决奠定程序基础。
2、串联历次诉讼记录，构建“多次起诉+长期分居”法定离婚事实
完整梳理2020年撤诉案件、2021年判驳案件、2024年第三次起诉案件材料，结合前后数年诉讼意愿，证明当事人离婚意愿坚决、持续、无反复，彻底佐证夫妻无任何和好可能性。
3、申请法院调取出入境官方记录，固定长期跨境分居铁证
律师依法申请法院调取原、被告出入境登记信息，精准固定自2016年起双方长期两地分隔、被告出境后长期未归、无团聚生活的客观事实，佐证分居年限远超法定离婚标准。
4、紧扣民法典分居离婚条款，突破缺席审判裁判难点
精准适用《民法典》第一千零七十九条规定，重点论证：前次判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚，依法应当准予离婚，结合被告放弃抗辩、无和好可能的案件事实，全力争取缺席判离结果。
5、简化无争议诉求，聚焦核心判离目标，高效推进庭审
针对本案无子女、无财产、无债务的特点，庭审全程聚焦“感情破裂、长期分居、多次起诉、被告缺席”四大核心要点，剔除无关争议，精准说服法官采信离婚诉求，快速落地胜诉结果。
五、完整办案经过
1、当事人与台湾籍男方2016年登记结婚，婚后未生育子女，因地域、理念差异长期矛盾不断，2016年11月起正式分居，女方定居南京、男方返回台湾，长期失联、互不履行夫妻义务。
2、女方先后两次自行起诉离婚，第一次因普通律所无涉台诉讼经验无奈撤诉，第二次起诉被法院判决不准离婚，婚姻困境长期无法破解。
3、当事人对比多家律所后，委托庄荣华律师团队代理第三次涉台离婚诉讼，团队全面梳理案件短板、程序难点、证据缺口，制定专项涉台离婚诉讼方案。
4、2024年2月案件正式立案，团队严格推进涉外送达、公告传唤、证据调取等全部前置程序，规范完善全套诉讼材料。
5、庭审阶段，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，团队当庭提交历次裁判文书、出入境记录、分居事实、婚姻现状等全套证据，充分论证夫妻感情彻底破裂、符合法定离婚条件。
6、2024年9月24日，南京市栖霞区人民法院作出终审判决，依法缺席判决双方离婚，当事人成功解除婚姻关系，案件圆满办结。
六、全案最终胜诉结果
1、核心诉求全额胜诉：法院依法判决准予原、被告离婚，彻底解除双方名存实亡的跨境婚姻关系，当事人多年婚姻困境得以解决。
2、成功实现涉台缺席判离：台湾籍被告全程不到庭、零答辩、零抗辩，法院依法认定其放弃诉讼权利，支持我方离婚诉求，突破涉外离婚缺席审判难点。
3、无纠纷一次性了结：本案无子女抚养权、抚养费争议，无夫妻共同财产、债权债务分割争议，案件干净落地、无后续遗留纠纷。
4、当事人自愿承担诉讼成本：案件受理费、公告费由原告自愿承担，无任何经济负担争议，案件程序、实体全部合规办结。
七、脱敏版完整裁判文书
江苏省南京市栖霞区人民法院民事判决书
（2024）苏0113民初13**号
原告：A，女，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：庄荣华、许萍萍，江苏圣典律师事务所律师。
被告：B，男，户籍地、现居住地：台湾省高雄市。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2024年2月19日立案后，依法适用普通程序独任审判，于2024年9月23日公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告B经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
事实与理由（节选）：原、被告2016年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情基础薄弱、三观不合，婚后矛盾不断，夫妻感情长期不睦。双方自2016年11月起长期分居，原告定居南京，被告返回台湾高雄生活，两地分隔多年，无任何夫妻情感与实质夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。原告此前已两次起诉离婚，现第三次起诉，符合法定离婚条件，恳请法院判决准予离婚。
被告答辩情况：被告B未到庭、未答辩、未提交证据，自愿放弃诉讼抗辩权利。
法院查明事实
原、被告2016年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。根据出入境查询记录，原告长期在大陆生活，被告2019年6月出境前往香港后长期未入境返回大陆，双方长期跨境分居。
原告曾于2020年12月起诉离婚后撤诉，2021年11月再次起诉离婚，本院于2022年11月1日判决不准离婚。本案系原告第三次提起离婚诉讼，双方自前次不准离婚判决后持续分居满一年以上，原告离婚意愿坚决，无任何和好意愿。
双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，原告自愿承担本案案件受理费、公告费。因被告未到庭，本案调解未果。
本院认为
夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽自主恋爱成婚，但婚后长期跨境分居、未生育子女、缺乏夫妻感情维系基础，分居状态持续多年。原告历经三次离婚诉讼，前次判决不准离婚后双方又分居满一年，原告离婚意愿坚决，足以认定夫妻感情确已彻底破裂。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证，视为自愿放弃自身诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。原告离婚诉求符合法定条件，本院依法予以支持。诉讼费、公告费原告自愿承担，本院予以准许。
判决结果
依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告A与被告B离婚；
二、案件受理费240元、公告费200元，合计440元，由原告A负担。
本判决为终审生效判决。
南京市栖霞区人民法院
审判员：王波
法官助理：赵昊
二〇二四年九月二十四日
书记员：徐源
八、核心法律实务要点
1、涉台/涉外离婚，程序专业性远高于普通离婚案件
境外、港澳台籍被告离婚案件，必须严格适用专属送达、公告、传唤程序，普通离婚办案经验无法适配，程序瑕疵极易导致撤诉、驳回、长期拖延，必须由专业家事律师全程把控流程。
2、多次起诉+长期分居满一年，是法定强制判离核心条件
《民法典》明确规定：法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚的，应当准予离婚。该条款是无过错、无争议案件快速判离的核心依据，不受对方是否到庭影响。
3、境外被告拒不到庭、失联缺席，法院可依法缺席判离
只要完成合法涉外送达、公告、传唤程序，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、抗辩权利，法院可依据在案证据，依法缺席判决离婚，无需对方同意。
4、跨境分居事实，官方出入境记录是核心铁证
长期异地分居不能仅靠当事人自述，通过法院职权调取的出入境登记记录、定居轨迹，是法院认定分居事实、感情破裂的关键依据，也是涉台离婚胜诉的核心证据。
5、无财产、无子女纠纷的涉台离婚，可大幅缩短审理争议点
案件无抚养权、财产分割争议时，法院审理重点仅聚焦“感情破裂、程序合法”，只要证据扎实、流程规范，缺席判离成功率极高。
九、律师专业深度点评
本案是南京栖霞区典型涉台缺席判离胜诉案例，完美诠释了涉港澳台离婚案件的办案核心：程序合规是前提、证据闭环是关键、法条精准适用是核心。很多当事人误以为简单的无财产、无子女离婚容易办理，实则涉台涉外离婚的程序门槛远高于普通离婚，也是大量普通律所难以突破的难点。
当事人前期两次诉讼失利，核心原因就是缺乏涉台家事诉讼专业经验，不熟悉涉外送达流程、不清楚法定分居判离的举证逻辑，导致案件撤诉、判驳，长期陷入婚姻僵局。委托庄荣华律师团队后，我们摒弃普通离婚办案思路，针对涉台案件专属流程、证据标准、裁判尺度定制诉讼方案，通过调取官方出入境记录、串联三次诉讼事实、精准适用民法典分居离婚条款，彻底说服法官认定感情破裂。
本案极具实务参考价值：港澳台籍配偶长期失联、拒不到庭、恶意拖延离婚的案件，并非无法判离。只要严格走完法定送达程序、固定长期分居+多次起诉的完整证据链，即便对方全程缺席、零配合，法院依然可以依法判决离婚，彻底打破对方拖延诉讼的企图。
同时本案也提醒广大当事人：涉跨境、跨港澳台婚姻，结婚流程简便，但离婚程序繁琐复杂，一旦遭遇对方失联、拖延、拒不出庭，一定要选择专业家事律师介入，精准把控程序与证据，避免反复诉讼、浪费时间精力。
十、当事人维权实操指引
1、涉港澳台/涉外离婚，务必优先选择专业家事律师
此类案件存在专属送达、涉外程序、证据规则，普通民事律师缺乏办案经验极易导致诉讼失败、案件拖延，专业家事团队是快速判离的核心保障。
2、对方境外失联、拒不到庭，无需焦虑等待，可直接起诉缺席判离
只要完成法定送达公告程序，对方无正当理由缺席庭审，视为放弃权利，法院可依法缺席判决，无需对方本人同意即可解除婚姻关系。
3、长期分居离婚，务必保留、调取官方分居佐证证据
出入境记录、居住证明、历次诉讼文书、聊天记录等，均可作为分居事实证据，律师可申请法院依法调取官方流水，固定铁证。
4、一次判驳无需气馁，间隔分居满一年再次起诉必达法定离婚条件
民法典已明确二次分居起诉判离规则，只要严格把控起诉时间、分居事实，第三次起诉大概率实现全额判离，彻底破除婚姻僵局。
十一、核心法律依据
1、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于涉港澳台民事案件审理、送达的相关司法规定：涉港澳台当事人诉讼，依法适用专属送达、公告程序，合法送达后当事人拒不到庭的，可缺席审理、裁判。
#标签 #南京离婚律师 #栖霞区离婚纠纷 #涉台离婚 #涉外离婚 #被告缺席判决离婚 #多次起诉离婚 #长期分居判离 #庄荣华律师团队 #婚姻家事胜诉案例
江苏圣典律师事务所｜婚姻家事与财富管理主任律师：庄荣华
咨询联系方式：13770501904
办公地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园4A幢6‑7层
律所资质：江苏省优秀律师事务所、青奥会法律服务供应商、江苏省十佳涉外律师事务所、全国法律援助先进集体、江苏省三星级专利代理机构