案情介绍：
    当事人因同学购买器材缺乏资金故自行垫付18万多元资金，为其联系商家购买器材，后由于同学经营不善，公司资不抵债，因此拒绝认可该债务属于个人，而坚持属于公司债务，而且由强调我方起诉主体不适格。
    无奈当事人通过多方比较，最终委托庄荣华律师代理此案，进行诉讼。

本案诉讼周期：三个月之内

审理结果：
   1、判决被告偿还我方18万元垫付资金；
   2、判决被告支付延迟履行利息【依照银行同期贷款利率计算】；
   3、本案全部诉讼费由被告方承担。

律师点评：
    本案虽然是一起简单的民事诉讼，但是审理过程被告的代理律师，给原告设置了很多的障碍和难度，而原告手中持有的证据和法律关系也并不是100%强硬，最终还是需要专业律师的诉讼技巧和庭审策略来完成这个诉讼。
    庄荣华律师案前充分的准备，本案仅开庭一次即查明了全部事实，很快建邺区南湖法庭即作出了支持原告诉讼请求的判决。

   至此本案终结，当事人非常满意案件结果。

              南京市建邺区人民法院
                       民事判决书
                                  (2014)建南民初字第X号
    原告A，男，1978年生，汉族，某科技有限公司员工，住江苏省常州市。
    委托代理人庄荣华、陈军律师。
    被告B，男，1980年生，汉族，南京某有限责任公司总经理，住南京市建邺区。
    原告A诉被告B欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人庄荣华，被告B的委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
    原告A诉称，原告与被告B是高中同学关系。被告想购买一批物资，希望原告先行垫付货款，原告念在同学情分便同意了。原告按照被告的要求，在南京某科技科技开发有限公司（下称C）购买了设备并垫付了186963元款项，C将设备交付给被告并进行安装。后原告多次找被告要钱，被告出具了数额为18万元的欠条。原告请求法院判令：一、被告偿还原告欠款186963元；二、被告支付自2014年2月4日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息（以186963元为基数）；三、被告承担本案诉讼费用。
    被告B辩称，原告和被告的主体身份均不适格，本案系货物买卖合同关系，适格原告应是上海某有限公司，即原告的工作单位，适格被告应是南京某餐饮管理有限责任公司（下称D）。所谓的欠条，实际是被告以公司法定代表人名义对货物买卖合同项下的欠款进行
确认，原、被告双方从未发生资金往来，只有货物的订购、交付、验收等事项。综上，请求裁定驳回原告的诉讼请求。
    经审理查明，原告A与被告B系高中同学关系，被告B系D的法定代表人。2 01 2年9月，因D经营的餐厅装饰装修，需要购买部分材料。2012年9月16日、9月18日，原告受被告B的委托，向C分批购买了显示器等货物，C将货物运送至D并进行安装，原告共计向C代付货款186963元。2013年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠A18万元，定于两个月归还（1. 30前），借款人B。因原告向被告主张偿还欠款未果，故向本院提起本次诉讼。
    在庭审的过程中，原告申请C的法定代表人E出庭作证，E述称，原告曾予2012年8、9月价向C购买货物，2012年9月C即向原告出具了出库单和清单，原告已经支付了相应货款。由于原告自认出库单并非于2012年9月份出具，而是于2014年要求C补开的，后E亦确认出库单确系补开，其承认在作证过程中存在部分虚假陈述，本院已对E发表虚假证言的行为作出了罚款的处罚决定。
以上事实的查明，由原告提供的收据、出库单、货物清单、欠条，被告提供的营业执照、组织机构代码证，以及当事人等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告B于2013年12月4日向原告出具了欠条，确认欠原告18万元款项，并承诺于两个月内归还，因此，被告B作为债务人，应该按照欠条所载的数额和期限，向原告履行款项给付义务。由于原告已认可被告出具欠条所载的18万元数额，而其按照186963元的数额主张权利，对于超出欠条所载数额即6963元部分，缺乏相应的事实依据，本院不予以支持。对于原告申请的证人E的证人证言，由于其发表的证言存在部分虚假成分，而且对于出库单是否后补形成，对本案的最终裁判并无直接关联，故本院对证人证言不予采信。对于被告称购买货物的主体为D，被告所出具欠条系以D法定代表人的身份出具的意见，由于被告并未提供相应的证据，以证明D委托原告购买货物，或者D与C之间存在买卖合同关系，且被告出具的欠条并未加盖D公司的印章，亦无关于D的任何表述，故本院对于被告的意见不予采信。即使本案系争货物确系由D使用，而原告并非货物的出卖方，仅是受被告委托进行购货、代付货款的主体，在原告代付款项后，被告以个人的身份向原告出具欠条并承诺负担付款义务的行为，并不违反法律规定和生活常理。关于被告认为本案的适格原告应为原告的工作单位，以及适格原告应为原告的工作单位，以及适格被告为D的意见，缺乏相应的证据予以支撑，本院对被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
    一、被告B应于本判决生效之日起十日内向原告A给付18万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年2月5日起计算至实际付清之日止）。
    二、驳回原告A的其他诉讼请求。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案受理费4038元，减半收取2019元，由被告B负担（原告同意其预交案件受理费的2019元部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告B在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，  帐号：1010590104000127 6)。
 
                          南京市建邺区人民法院     
                           二0一五年一月六日


   是谁牵累了我们的心，谁来放松？是谁负重了我们的心，谁来减负？是谁压抑了我们的心，谁来减压？是谁伤痛了我们的心，谁来疗伤？……一切情绪源于自己，每个起心动念都决定下一程的喜怒哀乐，把心放平、放正，时刻都是美好的缘起，让脸上洋溢着善意的微笑，善待本具佛性的自己，留一颗佛心，与智慧同行

南京离婚律师网-www.law510.com 司法案例宣传与法律知识教育

南京快速离婚权威案例精确指导-庄荣华律师讲解

南京优势分割财产案例精确指导-庄荣华律师讲解

南京子女抚养权威案例精确指导-庄荣华律师讲解